القط خارج الحقيبة ، وذلك بفضل رسائل Barnes & Noble إلى مركز التجارة الدولية حول خلافهما مع Microsoft. بدلاً من التمرير ودفع ما يطلبه Microsoft مثل بعض الأسماء الكبيرة في Android ، فإن B&N تقاتل الأسنان والأظافر ضد Redmond Devil Microsoft. إنها فترة طويلة إلى حد ما ، ومن المناسب أن تغمض عينيك إذا لم تكن محاميًا ، ولكن يمكنك رؤية النطاق الكامل للرسالة والمرفقات (التي تسمي بالفعل براءات الاختراع وترفض سريان صلاحيتها) في الرابط المصدر. الاستمرار في نهاية الشوط الاول لقراءة نسخة للشخص العادي لدينا.
المصدر: Groklaw. شكرا يا جون!
إذا كانت الأمور كما هي بالفعل بالنسبة لمحامي B&N (والتي يشير محرر Groklaw pj إلى أنها خبراء في قانون مكافحة الاحتكار) ، Cravath و Swaine و Moore ، فإن لدى Microsoft بعضًا من الأشياء الرائعة التي يتعين عليها القيام بها. إنه أمر مربك ومعقد ومليء بالقانونيين الذي يجعل عقلي مؤلمًا ولكن إليك جوهره في شكل نقطة نقطية في متناول اليد (ونأمل أن يكون أقل إرباكًا):
- تؤكد Microsoft أنها تحسب الفضل في نظام Android ككل بسبب براءات الاختراع المفترض أنها تنتهك
- عند فحص هذه البراءات "لا تغطي سوى ميزات التصميم التعسفي والقديم وغير الضروري" ولكن Microsoft تطالب "برسوم ترخيص باهظة الثمن" ، في محاولة للحصول على "حق النقض" على ميزات Android
- جزء من اتفاقية الترخيص هو أن تتحكم Microsoft في "عناصر التصميم ، التي تتطلب من المصممين الالتزام بمواصفات أجهزة وبرامج محددة من أجل الحصول على ترخيص"
- جميع براءات الاختراع المعنية لها حالات كبيرة من الفن المسبق ، والتي تبين أن مايكروسوفت لم تتوصل إلى الفكرة ولم يكن لها الحق في تسجيل براءات الاختراع.
باختصار ، تقول Microsoft أن الكثير من Android يستخدم أفكارهم الحاصلة على براءة اختراع ، حتى يتمكنوا من التحكم في كيفية استخدامها - وإجبار مصنعي المعدات الأصلية على ترك وظائف نظام التشغيل أو الحصول على موافقة لتصميم الجهاز. في الواقع ، فإن مطالبات براءات الاختراع الخاصة بشركة Microsoft تتعلق بالأمور التي تشعر بها B&N (ومحاموهم) بأنها غير ذات أهمية ولن تقف أمام المحكمة إذا تم الطعن فيها. اقتباس من مراسلات B&N مع وزارة العدل يلخصها بشكل جيد:
ببساطة ، تحاول Microsoft احتكار سوق أنظمة تشغيل الأجهزة المحمولة وقمع المنافسة من قبل Android وأنظمة التشغيل الأخرى مفتوحة المصدر من خلال جملة أمور من بينها المطالبة بشروط الترخيص القمعية الموجهة إلى Android بأكملها ، وتأكيد هذا الموقف المهيمن على Android على أساس براءات الاختراع التي تغطي فقط خيارات التصميم التافهة والدخول في اتفاقية براءات الاختراع الهجومية الأفقية مع نوكيا
أخيرًا ، الأمر الأكثر إثارة للاهتمام هو أن شركة B&N لا تدافع عن نفسها في أي دعوى محتملة من Microsoft فحسب ، بل ستذهب أيضًا إلى قسم العدالة وتقدم هذا الأمر كمشكلة مناهضة للثقة.
علينا أن نتساءل - هل كانت الاتفاقيات التي تم توقيعها مع شركات تصنيع المعدات الأصلية مماثلة؟ لماذا توافق كل من HTC و Samsung على السماح لـ Microsoft بكيفية إملاء تصميم الجهاز؟ منحت ، Groklaw ليس المكان الأكثر ملاءمة لـ Microsoft على الإنترنت ، وهناك جانبان لكل قصة. أو ربما مايكروسوفت مجرد شر.
