عندما نشر تيم كوك ، الرئيس التنفيذي لشركة أبل ، "رسالة إلى عملائنا" صباح الأربعاء - يوضح فيها معارضة الشركة لأمر قاضٍ اتحادي للمساعدة في فتح جهاز iPhone يستخدمه أحد اثنين من إرهابيي سان بيرناردينو - كان رد الفعل سريعًا إلى حد ما. لقد قرأناه على الإفطار وشاركناه قبل أن يصبح البرد دقيق الشوفان. لقد فعلنا بالتحديد ما كان أكثر من وعي أمني بيننا يحاولون تحقيقه لفترة طويلة جدًا.
بدأنا الفصل التالي من النقاش العام حول الخصوصية والأمن والتشفير.
كان هناك عدد لا يحصى من يأخذ الساخنة. (بما في ذلك ، المعارض A و B و C.)
وكان هناك أي عدد من القطع أكثر عمقا. لدينا مشمع رينيه ريتشي الفلسفية على iMore.
لا تخطئ ، ما يطلب من أبل يجب أن يخيف ليس فقط في الولايات المتحدة ولكن في جميع أنحاء العالم. لا شيء يمكن صنعه. لن يتم استخدام أي شيء مرة واحدة على الإطلاق. في اللحظة التي توجد بعد طريقة سهلة لرموز المرور الغاشمة ، لن نكون آمنين منا.
يبرز بن تومبسون من Statechery ، كالمعتاد ، بانهيار ممتاز لما تطلبه الحكومة بالضبط ، والمسائل التقنية المطروحة ، ويغمس في مجموعة أكبر من مستقبل الخصوصية والأمن.
هذا الحل ، بصراحة ، غير مقبول ، وهو ليس مجرد مسألة خصوصية: إنه مسألة أمنية. المفتاح الرئيسي ، خلافًا للحكمة التقليدية ، لا يمكن تخمينه ، لكن يمكن سرقته ؛ والأسوأ من ذلك ، إذا سُرق ، فلن يعرف أحد. سيكون من الفشل الصامت السماح لمن استولت عليه لاقتحام أي جهاز تم تأمينه بواسطة الخوارزمية المعنية دون الاعتماد على أي شخص يعرف أن أي شيء خاطئ. لا أستطيع أن أؤكد بما فيه الكفاية على هذه المشكلة: الحرب العالمية الثانية ، وخاصة في المحيط الهادئ ، أشعلت هذا النوع من فشل التشفير الصامت.
يقصر تومسون تحليله في الغالب على نطاق Apple و iPhone - "آمل فقط ألا تصبح قضية سان بيرناردينو صرخة حشد من أجل (المساعدة في) اقتحام ليس فقط iPhone 5C ولكن ، على المدى الطويل ، جميع أجهزة iPhone "- لكن الإمكانات البعيدة المدى للحكومة التي تضطر شركة خاصة لتوفير الوصول إلى هاتف الفرد الخاص أمر واضح بكل تأكيد.
كتب غوغل كيريل غروشنيكوف بأناقة ما يراه في الاتحاد السوفيتي:
ما الذي يمنع الحكومات الأخرى من المطالبة بالوصول إلى نفس بنية النظام الخاص؟ كم عدد الدول التي يمكن لشركة متعددة الجنسيات سحب أعمالها من قبل ليس لديها أماكن أخرى للقيام بأعمال تجارية فيها؟ كيف يمكنك بصفتك مؤيدًا للمعلومات القانونية "الاستخراج" أن تقرر أي القوانين توافق عليها وأي خطوة تتجاوز "الخط" الذي يفصل الرجال الطيبين عن الأشرار؟
لا يوجد سطر واحد في خطاب تيم كوك يمثل مبالغة غير مبررة للمخاطر التي تنتظرنا. لقد قضيت السنوات العشرين الأولى من عمري أعيش في الاتحاد السوفيتي الشيوعي ، حيث كان من الآمن للغاية افتراض أن الدولة لديها القدرات والوسائل للقيام بمراقبة جماعية لأي شخص وكل شخص.
كما قلت ، هذا ليس فقط عن اي فون.
عبر اللاعبون الآخرون بسرعة عن دعمهم لموقف شركة أبل. EFF. الرئيس التنفيذي لشركة WhatsApp على Facebook. اتحاد الحريات المدنية.
لكن اللاعبين الرئيسيين الآخرين كانوا صامتين. لم نسمع كلمة عامة من Google حتى يدرك الرئيس التنفيذي ساندار بيتشاي سلسلة من خمس تغريدات - حتى على + Google - في مكان ما بعد 12 ساعة تقريبًا. ليس وظيفة بلوق. ليست رسالة مفتوحة من الرئيس التنفيذي لإحدى الشركات القليلة التي تستطيع منافستها شركة أبل.
خمس تويت.
خمس تويت على خدمة المدونات الصغيرة التي تقصر المشاركات على 140 حرفًا.
وخمس تويت لا تتجاوز مجرد قول أمر الحكومة "يمكن أن تكون سابقة مثيرة للقلق".
1/5 منشور مهم بواسطةtim_cook. إجبار الشركات على تمكين القرصنة يمكن أن يضر بخصوصية المستخدمين
- sundarpichai (sundarpichai) 17 فبراير 2016
2/5 نحن نعلم أن أجهزة إنفاذ القانون وأجهزة الاستخبارات تواجه تحديات كبيرة في حماية الجمهور من الجريمة والإرهاب
- sundarpichai (sundarpichai) 17 فبراير 2016
3/5 نبني منتجات آمنة للحفاظ على أمان معلوماتك ونمنح تطبيق القانون إمكانية الوصول إلى البيانات بناءً على أوامر قانونية سارية
- sundarpichai (sundarpichai) 17 فبراير 2016
4/5 ولكن هذا مختلف تمامًا عن مطالبة الشركات بتمكين اختراق أجهزة وبيانات العملاء. يمكن أن تكون سابقة مثيرة للقلق
- sundarpichai (sundarpichai) 17 فبراير 2016
5/5 نتطلع إلى مناقشة عميقة ومفتوحة حول هذه المسألة الهامة
- sundarpichai (sundarpichai) 17 فبراير 2016
ربما تمنع الأسباب اللوجستية من الاستجابة بشكل أكبر. (يبدو أن مارك زوكربيرج على فيسبوك كان منخرطًا في مباراة مثيرة بينغ بونغ - مع Oculus Rift - مع الرئيس الإندونيسي جوكو ويدودو اليوم.) ربما قام المحامون بعملهم - كان هذا على خلاصة Pichai على Twitter ، بعد كل شيء ، وليس على موجز Google الرسمي. (على الرغم من أنني أجد أن أي خط بين الاثنين ضعيف للغاية). لا يمكننا إلا أن نأمل (وربما نفترض بأمان) أن يأتي المزيد من Google والمدير التنفيذي لها في الأيام والأسابيع المقبلة. لكن الاستجابة الأولية من الرئيس التنفيذي الجديد لشركة Google كانت فاترة - في أفضل الأحوال - في يوم صب فيه الرئيس التنفيذي لشركة أبل فنجانًا مليئًا بالألمنيوم المنصهر 7000 على فكرة أنه يمكن إرغام شركته على تسهيل اختراق أي شخص الأجهزة التي تبيعها. أجهزتنا.
علينا أن نتأكد من أن النقاش لا يضيع بين flotsam و jetsam لثقافتنا الحالية.
سيكون لدينا نقاش طويل مفعم بالحيوية حول التشفير والخصوصية والأمن وما إذا كان المجرمون يستحقون أيًا من هذه الأشياء. (المفسد: هم بالتأكيد ، حتى يتم إدانتهم. هذه هي الطريقة التي يعمل بها هذا.) النقاش مستمر منذ وجود أجهزة الكمبيوتر. لقد بدأت الآن فقط في الامتداد إلى عامة السكان. وأولئك منا الذين يساعدون في سد الحد الفاصل بين المستهلك والشركة بحاجة إلى التأكد من أن النقاش لا يضيع بين الأساطير و jetsam للثقافة التي هي مهووس أكثر من أي شيء آخر هو الإحساس بعيد المنال.
تحارب شركة آبل أمر الحكومة بالمساعدة في فتح الهاتف الذي يعد دليلًا كبيرًا على إجراء تحقيق جنائي مشروع مسألة مبدئية. آخرون يصطفون وراء كوك. وكثير منا قوم المشتركة يصطفون معهم.
لكن جوجل. فيس بوك. Microsoft (التي تناولت حقوق الطبع والنشر في وقت لاحق اليوم) - نتوقع أكثر من التغريدات منها. نحن نستحق أكثر من التغريدات منها.
للنقاش العام القوي حول التشفير ، لن يتم الفوز بالخصوصية والأمان 140 حرفًا في كل مرة.
قد نربح عمولة للمشتريات باستخدام روابطنا. أعرف أكثر.
