جدول المحتويات:
تم بناء عيادة طبية جديدة في حيك. فقط أسفل الشارع. انها في سيرا على الأقدام.
لا تقلق بشأن التأمين. لا يوجد مشترك يدفع. إذا كنت بحاجة إلى مساعدة ، فستحصل على المساعدة. في الواقع ، عليك أن تعمل بجد لترى فاتورة. تحتوي هذه العيادة الجديدة على أفضل الأطباء وأجهزة التشخيص الحديثة. إنه لا يشخص فقط نزلة البرد - إنه يشفيها في الحال.
يبدو ذلك رائعًا ، ولكن إذا كان على أي شخص الانتظار فعلاً حتى يمكن رؤيته ، وإذا استغرقت المواعيد أكثر من 30 دقيقة ، فستكون هناك خطوط أسفل المربع.
هناك صيد واحد فقط. لا أحد يرتدي قفازات. بالتأكيد ، ليست هناك فرصة كبيرة لنشر أي نوع من العدوى - وبالتأكيد ليس عن قصد. لكن القفازات تعرقل الطريق وتمنع المستندات من العمل بالطريقة التي تريدها.
تحصل على عيادة بالقفازات في الشارع. خطوطها قصيرة أيضا ، والرسوم هي الحد الأدنى ، وتعالج نزلات البرد إلى حد ما بنفس السرعة. … ولكن لا قفازات.
من الواضح أن الاستعارة امتدت قليلاً ، ولكن هكذا بدأت أرى عدم وجود خدمة مراسلة من Google تتضمن تشفيرًا افتراضيًا.
ما استراتيجية الرسائل؟
دعونا الترجيع قليلا. إن "استراتيجية المراسلة" من Google ، حيث أنها لا تتضمن مجرد إعادة تسمية التطبيقات كل بضع سنوات ، لم تتضمن أبدًا أي محاولة حقيقية في نوع من التشفير الذي يجب أن نطلبه في المراسلة في الوقت الفعلي.
تعد استراتيجية مراسلة Google بمثابة فشل في التركيز بقدر ما هي تقنية.
تم تشفير دردشات Hangouts باستخدام HTTPS و TLS. لكنهم لم يكونوا مشفرين من طرف إلى طرف ، مما يعني أن Google (والحكومة المتطلبة) يمكن أن تقتحم ، إذا أرادت ذلك. كان Allo تشفيرًا من طرف إلى طرف متاحًا في "وضع التصفح المتخفي" الاختياري ، لكن الأمور بخلاف ذلك تركت مفتوحة بشكل افتراضي. (وكان ذلك حسب التصميم.)
اليوم ، تم تحويل Hangouts إلى استخدام تجاري ، ويتم تأجيل Allo للرعي. بدلاً من ذلك ، وضعت Google قوتها خلف "دردشة" RCS ، والتي تعد بشكل أساسي نسخة حديثة من نظام الرسائل النصية القديمة. هذا في حد ذاته هو هدف يستحق. الرسائل القصيرة (ورسائل الوسائط المتعددة) هي آلية قديمة كان يجب إخمادها منذ سنوات. وإذا كان بإمكان أي شخص أن يتشاجر مع شركات الطيران للحصول على معيار جديد ، فهو Google.
RCS هو نظام مراسلة غني يسمح بالرسائل الأكثر ذكاءً (وأكثر متعة). لكن لن يتمكن كل هاتف من الوصول إليه في البداية - مرة أخرى ، يعود الأمر لشركات النقل الفردية للتنفيذ - وبالتالي سيعود إلى نظام الرسائل النصية القديمة في هذه الحالة.
ولكن هذا لا يكفي. ولا يعفي Google من توفير تجربة مراسلة مشفرة لمستخدميها عبر Android والويب ككل.
iMessage هو الصحيح حتى لأنه خطأ
كنت أكره قبول iMessage من Apple من حيث المبدأ. بعض السياق هنا أيضًا: iMessage هي خدمة تعمل ضمن تطبيق "الرسائل" من Apple. يتم تشفير الاتصالات بين اثنين من مستخدمي iMessage من طرف إلى طرف. وهذا يعني أن الأشخاص الذين يتحدثون مع بعضهم البعض فقط يمكنهم فك تشفير الرسائل. لا تستطيع Apple قراءة الرسائل ، ولا تريد ذلك. إذا كنت تستخدم تطبيق الرسائل للدردشة مع شخص ليس في iMessage - بشكل عام ، فسيكون ذلك شخصًا على نظام Android - ويعود ذلك إلى الرسائل القصيرة غير المشفرة.
لا يزال قفل iMessage الخاص بـ Apple سيئًا ، حتى أنه يظهر معيار الاتصالات الآمنة الأساسية.
لمستخدم Apple ، إنه سلس. لا يوجد أي فكرة على الإطلاق. لاستعارة العبارة ، إنها تعمل فقط.
ولكن يجب أن تعمل خدمة الرسائل الحديثة عبر منصات متعددة. إنها الطريقة الصحيحة للقيام بذلك ، وهذا هو الشيء الصحيح الذي يجب القيام به. ومع ذلك ، ستعمل Apple وستظل iMessage متاحة على الأجهزة التي تنقل الأموال مباشرة إلى Apple ، وليس في أي مكان آخر. إذا أرسل مستخدم iMessage رسالة إلى شخص ما على نظام Android ، فسيعود إلى رسالة SMS الجيدة. (من المفترض أن يتغير ذلك إلى RCS في مرحلة ما ، لكننا لا نعرف بعد.)
ثم هناك الكسر الذي يحدث إذا حاولت النزول من iMessage. ستفقد الاتصالات المهمة التي تتعطل في حلقة iMessage ، إذا لم يقم المرسل بحذف هذا الخيط وبدء سلسلة جديدة ، أو إذا لم تغلق iMessage بشكل صحيح أو ألغيت تسجيل رقم هاتفك. هذه ليست تجربة مستخدم رديئة فقط - إنها ميزة تأديبية عقابية ، وتتاخم عمليات الابتزاز. "مهلا ، آسف لأنك فاتتك بعض الرسائل. أعتقد أنك يجب أن تتعثر معنا."
لكن iMessage يقوم بجزء التشفير الصحيح. يبدأ بالتشفير - يفضله بالفعل - ويعود إلى الرسائل النصية غير الآمنة إذا كان يجب عليه ذلك.
RCS أفضل ، لكنها ليست كافية
خدمة المراسلة القياسية الأفضل هي محاولة جديرة بالاهتمام. سيكون بطيئًا اعتماده في جميع أنحاء العالم ، بالتأكيد ، ولكن من الواضح أنه ينبغي أن يكون هو الأساس الجديد للاتصالات الأساسية بين مستخدمي الهاتف. وأن RCS غير مشفر لا ينبغي أن يكون مخالفا للصفقات.
ولكن هذا يؤكد أيضًا على الشركة التي تبيع معظم الهواتف الذكية في العالم لتوفير شيء أفضل ، وأكثر أمانًا بشكل افتراضي. الرسائل المشفرة أولاً - وللرسائل بين Android و iPhone أيضًا - مع الرجوع إلى نظام المنسقين المقيمين والرسائل النصية القصيرة إذا لزم الأمر.
لدى Google القدرة على القيام بذلك ، أنا متأكد. لماذا لا تفعل هذا هو رئيس الخدش.
إذا كنت لا تقدم تجربة آمنة ومشفرة بشكل افتراضي ، فأنت تفعل ذلك بشكل خاطئ.
وهذا هو الاستنتاج الذي توصلت إليه في الأسابيع القليلة الماضية حيث بدأت بنقل عائلتي من WhatsApp الذي يملكه Facebook إلى Signal. فقط اثنان منا في دائرتي المباشرة هم من مستخدمي Android ، وأردت أن يكون لدينا طريقة آمنة للدردشة مع أي شخص آخر. من حيث المبدأ.
ثم قررت أنه ربما لا ينبغي أن يكون عني. لا ينبغي علي إجبار عائلتي على القفز عبر المزيد من الأطواق لمجرد عدم وجود خدمة رسائل مشفرة عبر الأنظمة الأساسية من Google. (على الرغم من أن تكون واضحًا ، إلا أن iMessage لا يزال يفشل فشلاً ذريعًا على "جزء النظام الأساسي عبر المعادلة.)
لذلك أنا ، لأول مرة ، أتحول حقًا إلى iPhone. ربما ليس بكل إخلاص ، ربما ليس عن طيب خاطر. لكنني أيضًا لا أجد في الجزء الخلفي من رأسي أن أطلق النار على البكسل مرة أخرى عندما تبدأ كل الانزعاجات الصغيرة التي تشكل مصدر إزعاج كبير وهو iOS في دفعي إلى الجنون. لأنني أريد أن يكون لدى الأشخاص الذين أتواصل معهم أكثر اتصالات آمنة معي. بشكل افتراضي.
إذا كانت Google لن ترسل لي رسائل مشفرة بشكل افتراضي ، فليكن ذلك. وما زلت أتذمر (بصوت عالٍ) حول قفل iMessage من Apple. إذا أرادت Apple حقًا جعل المراسلة أكثر أمانًا ، فعليها أن تفعل ذلك للجميع. ليس فقط أولئك الذين يشترون أجهزتها. (الجحيم ، قم بشحني مقابل iMessage خارج نظام التشغيل iOS على نظام Android ، ثم سأدفعه.)
لكن جعل عائلتي ترتد بين تطبيقات مراسلة مشفرة إضافية - أو جعل أصدقائي يتراجعون عن الرسائل القصيرة غير الآمنة - بدأ يجعلني أشعر أنني كنت أرغمهم على الحصول على جرعة أنفلونزا إضافية لمجرد أنني لم أكن أحب ارتداء القفازات الخاصة من خلال المستندات التي كانوا يشاهدونها. في مرحلة ما لا يتعلق الأمر بي.
وفي مرحلة ما ، يجب على غوغل ارتداء القفازات اللعينة.
