يحظر قرار جديد صادر عن المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشمالية في كاليفورنيا الشرطة من إجبار الناس على فتح هاتف محمول به بيانات وجههم أو قزحية العين أو بصمات الأصابع. تم تسليم الحكم استجابةً لطلب مذكرة بحث سعى للوصول إلى البيانات البيولوجية لفتح جميع الأجهزة في مقر إقامة في أوكلاند. رفض القاضي Kandis Westmore الطلب ، موضحًا أن السمات البيومترية كانت مساوية لكلمة مرور وأنها تتمتع أيضًا بنفس الحماية:
وجدت المحكمة أن طلب الحكومة يتعارض مع التعديلين الرابع والخامس ، ويجب رفض طلب مذكرة التفتيش. لا يمكن مقارنة الهواتف المحمولة الحالية بمعدات التخزين الأخرى ، سواء كانت مادية أو رقمية ، ويحق لها حماية خصوصية أكبر.
ينص التعديل الرابع على أنه يحق للناس أن يكونوا آمنين في منازلهم ضد عمليات التفتيش والمصادرة غير المعقولة ، في حين أن التعديل الخامس يحمي من تجريم الذات. من الحكم:
إذا كان لا يمكن إجبار شخص ما على تقديم رمز مرور لأنه اتصال بشهادة ، لا يمكن إجباره على تقديم إصبعه أو إبهامه أو قزحية أو وجهه أو أي ميزة بيومترية أخرى لإلغاء قفل الجهاز نفسه.
يجد الموقعون أدناه أن ميزة القياس الحيوي مشابهة لاستجابات الفسيولوجية العشرين غير اللفظية التي تم الحصول عليها أثناء اختبار كشف الكذب ، والتي تستخدم لتحديد الذنب أو البراءة ، وتعتبر شهادة.
كما أشار فوربس ، فإن الحكم هو قرار تاريخي للمدافعين عن الخصوصية ، ولكن يبقى أن نرى ما إذا كان سيتم تأييد حكم المحكمة المحلية في المحاكم العليا.
