اعتمادًا على المكان الذي تعيش فيه ، يمكنك الوصول إلى أحد الخيارين المعينين في Galaxy S9 / S9 + - أحدهما مدعوم بمعالج كوالكوم Snapdragon 845 والآخر يستخدم شرائح Exynos 9810 الخاصة بشركة Samsung. صدرت تقارير في وقت سابق من هذا الشهر تسليط الضوء على أداء بطارية نسخة Exynos أسوأ بكثير مقارنة بأداء Snapdragon ، ومنذ ذلك الحين ، يطالب المستخدمون بإجابات من الشركة.
أقل من أسبوعين بقليل منذ إلقاء الضوء على الأمر ، علق متحدث باسم شركة Samsung على ذلك قائلاً:
Galaxy S9 هو هاتف ذكي مُعاد تصميمه مصمم لتوفير أفضل تجربة ممكنة. يعتمد وقت تفريغ البطارية على التطبيقات والإعدادات المحددة لكل مستخدم ، بالإضافة إلى العوامل البيئية الأخرى. يمر كلا المعالجين باختبار صارم وصارم مع الأخذ في الاعتبار سيناريوهات استخدام الحياة الحقيقية ، من أجل توفير نفس أعلى تجربة تجربة بغض النظر عن المعالج. تلتزم شركة Samsung بتقديم أداء ثابت للبطارية خلال دورة حياة الهاتف لتزويد المستخدمين بتجربة مثالية.
وبكلمات أخرى ، فإن قول Samsung بأن Exynos Galaxy S9 جيد وأن عمر البطارية الأقصر لا يمثل مشكلة.
كتب دانيال مؤخرًا شرحًا كبيرًا يبرز السبب في أن شريحة إكسينوس تقدم طولًا متواصلاً باستمرار ، وتتلخص بشكل أساسي في 9810 كونها سريعة بشكل لا يصدق ، ولكنها أقل كفاءة في استهلاك الطاقة بنسبة 50٪ مقارنةً بمعالجات الأجهزة المحمولة الأخرى.
كما لوحظ في هذه القطعة:
سبب العرض السيئ من Samsung ليس لأن Exynos 9810 عبارة عن شريحة سيئة ، أو حتى أنها بطبيعتها متعطشة للسلطة ؛ يبدو أن Samsung قامت فقط ببرمجة برنامج الجدولة الأساسي بشكل سيء ، مما أدى إلى سرعات على مدار الساعة وإعدادات الجهد غير المناسبة للمهمة قيد البحث.
مع كل ما قيل ، لا يبدو الأمر وكأنه اندفاع شركة Samsung للتوصل إلى إصلاح لمتغير Exynos بأحدث هواتفها. الأشخاص الذين يعيشون في المناطق التي يتم بيع الإصدار فيها هم ببساطة محظوظون هذه المرة ، ويمكن لأولئك الذين لديهم نموذج Snapdragon أن يفسدوا مدى قدرتهم على التحمل.
إذا كان لديك Exynos Galaxy S9 / S9 + ، فما رأيك بموقف سامسونج هنا؟
