يجب أن تتمتع الهواتف الجديدة بعمر بطارية أفضل من سابقاتها. هذا معطى ، وجزء من القاعدة غير المعلنة للتقدم التكنولوجي. وحتى الآن في السنوات الأخيرة لم يكن هذا معطى. على طول الطريق ، لقد رأينا شفرات - Snapdragon 810 ، أي شخص؟ - في الطريق إلى زيادة الكفاءة.
هذا العام ، الجاني هو Exynos 9810 من سامسونج ، الشريحة فائقة السرعة التي تأتي مع جميع وحدات Galaxy S9 و S9 + خارج الولايات المتحدة الأمريكية الجديدة M3 النوى داخل الهاتف عالية للغاية ، وتصل إلى 2.7 غيغاهرتز عندما تعمل أربعة نوى أداء ، وهذا وفقًا لنظرة عامة ممتازة من AnandTech ، يزيد الجهد (وإخراج الحرارة) ، مما يؤدي إلى حدوث خلل في بطارية Galaxy S9 مثل الراكون عبر القمامة.
من الناحية الفنية ، ليس هناك ما يثير الدهشة حول هذا الأمر - حيث تعد النوى M3 من Exynos 9810 قوية للغاية ، حيث حصلت على نوى Kryo التابعة لشركة كوالكوم بفارق كبير في الاختبارات الاصطناعية مثل Geekbench. ولكن يبدو أن شركة سامسونج فشلت في مهمة تحقيق التوازن بين الأداء في العالم الحقيقي وطول عمر الجهاز ، وبالنظر إلى قابلية تطوير نظام أندرويد ، فإن مزايا الأداء النظرية هذه لا يتم تنفيذها دائمًا في العديد من المهام اليومية.
بمعنى آخر ، يبدو أن Exynos 9810 عبارة عن بطارية مملوءة. إليك ما قاله Andrei Frumusanu من AnandTech حول الشريحة:
في فراغ ، يمكن اعتبار Exynos 9810 تحسينًا جيدًا على Exynos 8895. ومع ذلك ، لا تتنافس Samsung LSI مع نفسها وتكرر منتجاتها فحسب ، بل تحتاج إلى التنافس مع عروض ARM المتطورة باستمرار أيضًا. لسوء الحظ ، يبدو الأمر كما لو أن S.LSI تظل متخلفة عن جيل واحد عندما يتعلق الأمر بالكفاءة - A72 يتفوق على M1 ، A73 يتفوق على M2 والآن A75 يتفوق على M3.
إذا كنت ترغب في تغيير بنية المباني المصغرة قبل عام واحد لصالح شركة Samsung ، ففجأة سنواجه وضعًا تنافسيًا أفضل بكثير. حاليًا ، لا يبدو أن تقدم الأداء بنسبة تتراوح من 17 إلى 22٪ يستحق عيبًا في الكفاءة بنسبة 35-58٪ جنبًا إلى جنب مع تكلفة منطقة السيليكون العالية 2x.
للتلخيص ، فإن الرقاقة المستخدمة في غالبية الأسواق العالمية أسرع بنحو 20 ٪ من سابقتها ، ولكن في بعض الحالات أقل من 50 ٪ أقل كفاءة. هذه ليست نظرية ، إما:
سقطت تجربة Exynos 9810 Galaxy S9 تمامًا على وجهها في هذا الاختبار ونشرت أسوأ النتائج بين تتبعنا لأحدث أجهزة الجيل ، واستغرقت 3 ساعات أقل من Exynos 8895 Galaxy S8. كان هذا شوطًا فظيعًا حيث قمت بإعادة الاختبار ولا زلت أسفر عن نفس وقت التشغيل.
تظهر اختبارات منفصلة من شركة إستراتيجية أناليتيكس ، وهي شركة أبحاث مستقلة مقرها المملكة المتحدة ، أن نتائج AnandTech ليست فريدة من نوعها: فقد قاس Exynos Galaxy S9 بعيب البطارية بنسبة 25 ٪ مقارنة بزعيم SA ، Sony Xperia XZ2 القادمة (على الرغم من أنه يجب القول أن كلفت سوني الاختبار).
سبب العرض السيئ من Samsung ليس لأن Exynos 9810 عبارة عن شريحة سيئة ، أو حتى أنها بطبيعتها متعطشة للسلطة ؛ يبدو أن Samsung قامت فقط ببرمجة برنامج الجدولة الأساسي بشكل سيء ، مما أدى إلى سرعات على مدار الساعة وإعدادات الجهد غير المناسبة للمهمة قيد البحث. مرة أخرى ، AnandTech:
عند النظر إلى منحنيات الطاقة المرتبطة بفيروس الطاقة الصحيح التقليدي لدينا ، نرى أن هناك زيادة هائلة في استهلاك الطاقة في الترددات الأعلى. في الواقع ، فإن الانتقال من 2.3 جيجا هرتز إلى 2.9 جيجا هرتز قد يضاعف استخدام الطاقة ، وحتى 2.7 جيجاهيرتز يأتي بسعر طاقة حاد. بالنظر إلى أن استخدام الطاقة يتغير تقريبًا على طول خطوط الجهد المكعب ، فإن كفاءة شركة نفط الجنوب تعاني من زيادة التردد. والخبر السار هنا هو أن منحنى كفاءة سامسونج شديد الانحدار والخطي ، وهذا يعني أن التراجع في التردد يجب أن يشهد مكاسب كبيرة في الكفاءة.
لقد ألقيت نظرة على جدولة Samsung وآليات DVFS التي تتحكم في التبديل بين الأوضاع الأساسية 1/2/3/4 وبشكل عام لم أكن متأثراً بالتنفيذ. استفادت شركة Samsung من السدادة الساخنة لإجبار عمليات ترحيل الخيوط بين النوى وهي طريقة غير فعالة لتنفيذ الآلية المطلوبة. يتم ضبط الجدولة أيضًا بشكل متحفظ للغاية عندما يتعلق الأمر بزيادة الأداء ، وأيضًا ما سنرى آثاره في معايير أداء النظام.
من أجل (تشويه) استخدام تشبيه السيارة ، تمت برمجة S9 لاستخدام التروس الخاطئة في المهمة التي تقوم بها ، وحرق الوقود في بعض الأحيان عندما تكون السيارة في طوف ، ووضعها على اسطوانة واحدة عند الحاجة إلى اثنين أو أكثر. هذا قابل للتثبيت نظريًا من خلال تحديث البرنامج الثابت ، لكن يجب أن تكون Samsung قد أجرت اختبارات موسعة على S9 المستندة إلى Exynos قبل شحنها إلى المستهلكين ، وهذا يبدو سيئًا للغاية ، لا سيما عندما تقوم أيضًا بشحن الموديلات الأمريكية والكندية بكفاءة عالية ، تمامًا تحسين Snapdragon 845.
في مقال حديث ، قدم زميلي في iMore ، رينيه ريتشي ، نقطة جيدة حول تركيز Samsung المنقسم:
وجود هدفين من السيليكون يعني فقط ، بدلاً من الوقت اللانهائي ، لديك نصف الوقت الأمثل لكل منهما.
إنه يشير إلى حقيقة أن Samsung Electronics تقوم ببناء نفس الهاتف باستخدام مكونات النظام على رقاقة من شركتين: Samsung LSI ، التي تعمل بشكل مستقل عن شركتها الأم ، و Qualcomm ، التي تصمم Snapdragon 845. يوجد عدد لأسباب هذا التقسيم ، وقد يجادل البعض بأنه من الخطأ الذي قامت به كوالكوم أن تكون سامسونج في هذا الموقف على الإطلاق (يمكنك اللحاق بهذه القصة في الوقت المناسب لك) ، ولكن الحقيقة هي أن انتباه سامسونج منقسم ، وقد لا خصصنا الموارد اللازمة لتحسين نظام S9 المجهز بتقنية Exynos لتحقيق نفس المزيج من الأداء وطول عمر البطارية الذي يتوقعه العملاء.
يمكن للمرء أيضًا أن يفترض بأمان افتراض أن شركة مثل Samsung LSI تحاول تعبئة نفس النوع من السحر الذي حققته Apple من خلال رقائق A-series الخاصة بها ، والتي لا تزال تهيمن على العديد من المعايير الصناعية نفسها التي تحاول Samsung السيطرة عليها من خلال زيادة سرعات الذروة. ليست ميزة أبل من السيليكون تقريبًا وجافة كما يرغب العديد من خبراء شركة أبل في تقديمها - تتطلب مرونة السيليكون في Android القدرة على الارتقاء إلى مستويات الأداء التي لم تكن أبل بحاجة إلى تحقيقها مع نظام التشغيل iOS - لكن لا شك في أن على مستوى عالٍ ، يتصدر فريق السيليكون التابع لشركة أبل المنافسة. AnandTech مرة أخرى:
ما يجب أن يحدث مع M4 هو زيادة كفاءة أكبر بكثير لتظل قادرة على المنافسة مع تصاميم ARM القادمة وتضمن في الواقع استخدام فريق تصميم وحدة المعالجة المركزية الداخلية.
من ناحية أخرى ، يبدو أن شركة Qualcomm لديها منتج آخر ناجح مع Snapdragon 845: إنه أسرع قليلاً من سابقه دون التراجع في الكفاءة ، لذلك يبدو أن متغير S9 في الولايات المتحدة يوفر عمر بطارية أفضل قليلاً من S8. لم تتفوق سلسلة Galaxy أبدًا في الجهوزية ، لكن لم يكن هناك أبدًا مثل هذا الهوة بين نسختين من Samsung ، حتى الآن.
إذا تركنا الجوانب الفنية المعقدة للقصة جانباً ، فليس هذا سوى قصة إخبارية سيئة لشركة Samsung ، حيث إنها لا تريد أكثر من مجرد جعل العملاء يعتقدون أنهم يشترون الهاتف نفسه أينما كانوا يعيشون. فشلت سامسونج في عدم تحديد المعالج في تسويق Galaxy S9 ، ولسبب وجيه. سيعرف الكثير من ملايين عملاء Samsung الاختلافات والمزايا اللاحقة أو العيوب بين شركتي SoCs ، لكن معظمهم لن يعرفوا ذلك.
ومع ذلك ، فإن ما تخاطر به Samsung هو توفير تجربة يعتبرها أصحابها غير المرغوب فيها دون المستوى الأمثل ، حيث يكون عمر البطارية أقل من الجيل الأخير من المنتج ، ومو فجوة في اختبارات عمر البطارية في العالم الحقيقي بين الولايات المتحدة وبقية دول العالم. العالمية.
دعونا نأمل أن يكون هناك إصلاح في الأعمال.
