Logo ar.androidermagazine.com
Logo ar.androidermagazine.com

سامسونج فقط أعطت ياهو! فرصة أخرى للعب بسرعة وفضفاضة بملايين بيانات المستخدمين

Anonim

في عالم مثالي ، فإن السماح باختراق ثلاثة مليارات من حسابات المستخدمين يعني أن العمل التجاري مجبر على الإغلاق ومشاركة أصوله مع الضحايا. في العالم الواقعي ، هذا يعني أن الأشخاص المسؤولين عن ذلك قادرون على البيع مقابل مبالغ نقدية ضخمة ، ويمكن للمالكين الجدد الدخول في هاتفك الجديد. هذا هو بالضبط ما حدث الآن بعد أن قررت Samsung أنها تحتاج إلى المزيد من المال وتفرض على Yahoo! أسفل الحلق من المشترين فيريزون غالاكسي S9. (تتضمن الصفقة تحميل هذه التطبيقات التي تحمل علامة Oath مسبقًا على هواتف Galaxy التي تباع في Verizon ، ولكنها تتيح أيضًا لـ Bixby وخدمات Samsung الأخرى استخدام خدمات Oath مثل Yahoo! News كمصادر.)

بيانات المستخدم والإعلانات الرقمية هي أموال كبيرة. كبيرة في بعض الأحيان بما يكفي للتوقف عن رعاية عملائك.

في عام 2013 ، Yahoo! تم اختراق واختراق مليار حساب. في عام 2014 ، حدث نفس الشيء وتأثر 500 مليون حساب آخر. لم تكلف الشركة عن قول أي شيء حتى عام 2016. في عام 2017 ، اعترفوا أنه تم بالفعل تهديد ثلاثة مليارات حساب - هذا كل حساب Yahoo! الحساب الذي كان موجودا في ذلك الوقت.

لا يبدو أن هذا يزعج الرئيس التنفيذي لشركة Verizon Lowell McAdam ، الذي قال "إننا نعيش جميعًا في عالم الإنترنت ، إنها ليست مسألة ما إذا كنت ستتعرض للاختراق ولكن عندما تتعرض للاختراق" وشرعت في الشراء الشركة مقابل 4.5 مليار دولار ، وتغيير الاسم إلى القسم على أمل أن لا تدرك. لحسن الحظ ، تم إسقاط جهود Verizon لرفض دعاوى قضائية متعددة والتحقيقات الفيدرالية في الهجمات ، وستكون مسؤولة عن الشيء الذي كان ينبغي عليهم شراءه.

تقدم سريعًا إلى هنا والآن ، وقد اكتشفنا أن Samsung قد توصلت إلى اتفاق مع Verizon لإجبار تثبيت أربعة Yahoo! التطبيقات على Galaxy S9 كتطبيقات نظام على أمل أن تستخدمها وتغذية المزيد من البيانات في maw الفجوة ياهو. ردود الفعل هي ما تتوقعه: لا يوجد أحد سعيد (على الرغم من أن المجموعة الدائمة الوجود التي تعتقد أن سامسونج لا يمكنها أن ترتكب خطأ ، هي على قيد الحياة وبصحة جيدة ، كما هو الحال مع المجموعة التي تعتقد أن سامسونج هي نوع من الشيطان أكثر من كونها شركة تكنولوجية) ولكن لا يبدو أحد يعتني. على الأقل لا أحد يبدو أنه يهتم. تعتبر استجابة المستخدم أيضًا ضعيفة إلى حد ما ، حيث تكون "يمكنك تعطيلها" هي الاستجابة المعتادة على الرغم من أنها تطبيقات على مستوى النظام والتي كانت قد بدأت بالفعل في التشغيل قبل أن تتمكن من فعل أي شيء حيال ذلك.

سأكون صريحًا - يعمل برنامج Samsung على إيقاف تشغيلي ولا أخطط لاستخدام Galaxy S9. أنا أيضا لست عميل فيريزون. لكنني أعلق الشركتين على مستوى أعلى بسبب موقعهما في الهواتف المحمولة ولأننا رأينا أن كلاهما يفعل الشيء الصحيح عدة مرات. ليس هذه المرة ، رغم ذلك. هذه المرة تظهر الشركتان أن نسبة مئوية صغيرة من الأرباح الإضافية تعني أكثر بكثير من خصوصيتك. وهذا ، بصراحة ، ينتن.

من المفترض أن تجني الشركات الكبرى أموالاً كبيرة ولكن يجب أن تكون هناك قيود على كيفية ذلك.

الشركات ليست سيئة بطبيعتها. إنها موجودة كطريقة لتكوين أموال للمستثمرين وأصحابها بالطريقة نفسها التي يعمل بها معظمنا لجمع شيك. من المفترض أن تقوم الشركات بأشياء تكسب المزيد من المال ويجب أن تستكشف كل الفرص بحسن نية. بالمقابل ، ينبغي عليهم أيضًا تقييم عملائهم والقول لا أحيانًا. عندما بدأت أخبار هذه الانتهاكات تصبح علنية (ولم يتم الإبلاغ عنها بشكل صارخ من قِبل Yahoo!) ، قلت إن Verizon يجب أن ينقذ خططهم لشراء Yahoo! لأنه وعملائه يستحقون أفضل. لم يفعل. الآن أنا أقول أن سامسونج يجب أن تعيد النظر في إسقاط Yahoo! الرياضة ، ياهو! المالية ، ياهو! غرفة الأخبار و Go90 على واحدة من أفضل الهواتف التي يمكن أن يشتريها المال. لن.

لا أستطيع أن أصدق أنه لا أحد في سامسونج يعرف تاريخ Yahoo ، أو أن Verizon يجب أن تبقي على بنيتها التحتية الملوثة في مكانها الصحيح بحيث ياهو! يمكن أن تستمر في العمل. منذ يعرف سامسونج بوضوح أن كل ياهو! تم اختراق حساب العميل ولا يزال يريد وضع هذه التطبيقات بشكل بارز على هاتفه الرائد ، لا يسعني إلا أن أعتقد أنه يشعر أن المال أكثر أهمية من خصوصيتك.

إذا كنت قد اشتريت Galaxy S9 للتو ووجدت أنه يتناثر مع Yahoo! القمامة ، أو عندما يتم تحديث هاتفك وياهو! تصل القمامة إلى جانب إنفاق 2.49 دولار لشراء Package Disabler Pro وتخليص هاتفك منه بأسرع ما يمكن. إذا كنت في السوق للحصول على هاتف جديد ، فضع ذلك في الاعتبار قبل أن تحصل أي شركة على أموالك.

في الواقع ، ربما تفكر في الشراء إلى نظام أساسي يكون للمطورين فيه بعض التحكم بدلاً من نظام يمكن لصانعي الهواتف فعله كما يحلو لهم. أنا لا أحب استخدام iPhone ، لكنني أجد صعوبة في التوصية Android للمستخدمين بسبب هذا الأمر.