قضت المحكمة العليا للولايات المتحدة لصالح المستهلكين في قضية Impression Products v. Lexmark International. إنه فوز كبير لعالم الإصلاح لأنه يعني أن شركات مثل iFixit التي تبيع مجموعات إصلاح تفصيلية ، كاملة مع قطع الغيار في البعض ، لا تنتهك براءات الاختراع.
توجه كايل وينز ، مؤسس موقع iFixit.com ، إلى Twitter للاحتفال بقرار المحكمة ، مستشهداً بلغة معينة يستخدمها القاضي روبرتس والتي أشارت مباشرة إلى إصلاح الهواتف الذكية:
خبر كبير: تحكم المحكمة العليا لصالح المستهلكين في Impression v Lexmark
- Kyle Wiens (kwiens) 30 مايو ، 2017
يشير القاضي روبرتس صراحة إلى استحالة الحصول على تراخيص براءات الاختراع لأجزاء الهواتف المحمولة pic.twitter.com/NOCsIvy0ht
- Kyle Wiens (kwiens) 30 مايو ، 2017
ماذا يعني هذا بالنسبة لك ، العبث الهاتف الذكي؟ هذا يعني أنك حر في تعديل هاتفك بأجزاء اشتريتها من الإنترنت. هذا يعني أيضًا أنه يمكنك ، على سبيل المثال ، إعادة بيع الهواتف القديمة الأكثر سهولة التي جمعتها من الأصدقاء على مدار العام وتثبيتها للمتعة ، دون خوف من تداعيات الشركات المصنعة التي صنعت الهاتف واحتفظت ببراءة الاختراع لتصميمها.
وقال تشارلز دوان ، مدير مشروع إصلاح براءات الاختراع في دائرة المعارف العامة ، إن هذا القرار هو في الحقيقة "اعتراف قوي بأن حقوق المستهلك لها أهمية أساسية". واصل:
يقوم المستهلكون بشراء المنتجات الحاصلة على براءة اختراع كل يوم ، وقد سعت الشركات التي تصنع هذه المنتجات وتبيعها منذ فترة طويلة إلى الاستفادة من قانون براءات الاختراع في أداة للتحكم في كيفية استخدام المستهلكين وإعادة بيع تلك المنتجات المملوكة الآن للمستهلك.
قيود الشركات على كيفية استخدام المنتجات وإعادة بيعها مكلفة ومرهقة للمستهلكين. القرار اليوم يضع حدًا كبيرًا لهذه الممارسة ، على الأقل فيما يتعلق بقانون البراءات. ومع ذلك ، فإن قانون براءات الاختراع ليس الأداة الوحيدة التي تستخدمها الشركات لتقييد كيفية استخدام المستهلكين وإعادة بيع ممتلكاتهم - لا يزال قانون حقوق النشر وقانون العلامات التجارية والعقود الذكية واتفاقات ترخيص المستخدم النهائي يثقل كاهل المستهلكين بقيود غير متوازنة وغير منصفة في كثير من الأحيان. سنستمر في معارضة هذه الانتهاكات لحقوق ملكية المستهلك في هذه المناطق.
تم رفع قضية Impression Products v. Lexmark International في الأصل بسبب خراطيش الطابعة. توصل بائعون مثل Impression Products إلى كيفية إخراج الرقائق داخل خراطيش طابعة Lexmark التي وضعت أصلاً هناك كجهد ضد إعادة التعبئة وإعادة البيع. لكن ذلك دفع Lexmark إلى مقاضاة هؤلاء الموزعين ، باستخدام مبدأ "استنفاد براءات الاختراع" كحق لها. تعبت شركة Impression Products من رفع دعوى ضدها ، ولذا قدمت هذا الطلب إلى المحكمة العليا لمنع أي تداعيات في المستقبل.
إذا كنت ترغب في معرفة الحالة ، فإن منهج SCOTUS الخاص بالقضية متاح بتنسيق PDF.
