جدول المحتويات:
في وقت سابق من الشهر ، أخبرناك عن بطاقة SanDisk SDcard جديدة توفر أسرع السرعات المتاحة. كانت هذه بعض الكلمات الكبيرة ، وفي أي وقت نسمع فيه ادعاءات من هذا القبيل ، علينا أن نجربها لأنفسنا.
يحدث فقط أنني موضوع الاختبار المثالي لهذا الغرض. لا أستخدم بطاقات SD في هاتفي ، لذلك ليس لدي أي تحيز أو أفكار مسبقة عن أي علامة تجارية أو منتجات. أنا أستخدم بطاقات SD في الكاميرات الخاصة بي ، لذلك فهمت مدى أهمية القراءة السريعة ، والأهم من ذلك سرعة الكتابة ، بالنسبة للمستخدمين.
لذلك ، حرضت نموذجين ثمينين ونموذج ميزانية واحد ضد بعضهما البعض ، لمعرفة كيفية قياس الأشياء في العالم الحقيقي. مسلحًا بنفسي Nikon الموثوق به و Samsung Galaxy S4 ، وضعت الأمور على المحك. تابع القراءة وانظر كيف تسير الأمور.
الاختبارات القياسية
كانت البطاقات المستخدمة هي SanDisk 64GB Extreme (تم الإعلان عنها كأسرع بطاقة في العالم) ، و SanDisk 64GB Ultra (طراز متطور يستخدم للاحتفاظ بسجل السرعة) وبطاقة سانديسك SDHC بسعة 32 جيجا بايت للميزانية من الفئة الرابعة. أمازون مقابل 20 دولار. أداء البطاقات الثلاثة جيد ، وإذا كنت تبحث فقط عن بطاقة تحتفظ بملفاتك ، فإن أيٍّ من البطاقات الثلاثة سوف يرضيها. إذا كنت ترغب في الحصول على أفضل السرعات ، فهناك فرق - على الرغم من أنه ليس كبيرًا عن السرعة التي قد تصدقها.
معايير الكمبيوتر
تم اختبار البطاقات عبر بطاقة microSD من SanDisk إلى محول بطاقة SD ، تم إدخاله في فتحة بطاقة SD الموجودة في مقدمة سطح مكتب Windows. أقوم بتشغيل Windows 7 Ultimate ، على AMDFX-6350 بستة نواة ، مع ذاكرة وصول عشوائي سعتها 16 جيجابايت. قارئ البطاقات هو USB 2.0 ، وهو مترب للغاية. إنها ليست أحدث المعدات ، ولكنها تلعب ديابلو بشكل جيد. تم اختبار البطاقات باستخدام CrystalDiskMark 3.0.2f ، مع أربعة أشواط متتالية. النتائج المعروضة هي من الجولة الرابعة والأخيرة لكل منها.
بطاقة سانديسك 32 جيجا SDHC فئة 4
وكان أول ما يصل نموذج ميزانية 32GB. بالنسبة لمعظم الناس ، هذه البطاقة على ما يرام وتتحقق من سعر منخفض لطيف. كما أنه ينفذ "جيدًا بما يكفي" لاستخدامه في تخزين الملفات ، لكنه يتخلف كثيرًا في السرعة مقارنة بالآخرين في هذا الاختبار. لاحظت أن هذه البطاقة أبطأ عند التقاط مجموعة من الصور (انظر القسم التالي بعنوان استخدام العالم الحقيقي).
سانديسك 64 جيجابايت "الترا"
مرة أخرى ، سيجد المستخدمون العاديون هذه البطاقة أكثر من كافية. لكننا نرى تحسنا ملحوظا في سرعات الكتابة ، خاصة خلال الكتابة المتسلسلة. زيادة سرعة الكتابة على البطاقة السابقة تكون ملحوظة عند نقل الملفات ، وكذلك التقاط صور فوتوغرافية.
سانديسك 64 جيجابايت "إكستريم"
رائع. هذا فرق كبير في سرعات الكتابة ، وستلاحظ ذلك بالتأكيد عند استخدامه. إن نسخ الأغاني أو الأفلام من الكمبيوتر إلى هاتفك أسرع بشكل ملحوظ من النموذجين الآخرين ، وأظهرت التقاط الصور مع تمكين وضع اللقطة على جهاز Nikon زيادة هائلة في السرعة عند إفراغ المخزن المؤقت والكتابة على البطاقة. على الرغم من أنني لا أرى سرعات الكتابة المعلنة المجنونة ، فإن الكثير من ذلك يأتي من المعدات التي أستخدمها للاختبار. الحقيقة البسيطة هي أن سلسلة Extreme الجديدة لديها ضعف سرعة الكتابة أثناء الكتابة المتسلسلة مقارنة بـ Ultra series ، وأسرع أربع مرات تقريبًا من بطاقة فئة 4 رخيصة من نفس الشركة المصنعة.
معايير الهاتف الذكي
تشغيل المعايير على جهاز كمبيوتر جيد ورائع ، ويمكن أن يكون مقياسًا جيدًا لكيفية زيادة السرعة من بطاقة إلى أخرى. لكننا مدونة Android ، واختبارات السرعة التي نهتم بها هي تلك التي يمكننا القيام بها على أجهزة Android الخاصة بنا. باستخدام نفس البطاقات الثلاث ، وتطبيق SD Tools بواسطة Veluscek Ales المثبت على Galaxy S4 ، قمنا باختبار كل بطاقة. مرة أخرى ، أجرينا أربعة اختبارات متتالية ، والنتائج التي تراها هي للاختبار الرابع والأخير.
بطاقة سانديسك 32 جيجا SDHC فئة 4
سرعات قراءة محترمة ، لكن سرعة الكتابة تترك قليلاً إلى المستوى المطلوب. إذا كنت لا تحاول الضغط على كل جزء من الأداء خارج هاتفك ، فستعتقد أن هذا مناسب. حتى تقوم بنقل بعض الملفات ، وهذا هو. إذا كنت مثلي وتفضل التخزين الداخلي على بطاقات SD ، فمن المحتمل أن تكون السرعات الكبيرة جزءًا كبيرًا من السبب.
سانديسك 64 جيجابايت "الترا"
هذا أفضل قليلاً ، لكن ليس قفزة في سرعات الكتابة كما نراها على الكمبيوتر الشخصي. تم تصنيف SanDisk Ultra ببطاقة فئة UH1 ، لكن في هذا الاختبار المحدد ، كان الأداء أفضل قليلاً من بطاقة ميزانية الفئة 4. لا يزال هناك اختلاف ملحوظ عند نسخ الملفات إلى الجهاز ، ولكن الزيادة في الأداء مقابل التكلفة أمر يجب مراعاته.
SanDisk 64GB Extreme
حسناً مرحباً يا سيد إكستريم. هذه السرعات أفضل بكثير من الموديلات السابقة ، حتى سانديسك ألترا UH1. إنه أسرع في كل مكان عند نسخ الملفات إلى بطاقة SD على جهازك ، وخاصة من جهاز الكمبيوتر. ضع في اعتبارك أنه تم إجراء هذه الاختبارات دون أي إعداد ، وأن هاتفي كان يعمل ويعمل لبضعة أيام. أنا ببساطة أخرج بطاقة واحدة وأدخلت بطاقة أخرى. يقوم النظام بما يفترض أن يقوم به النظام ، وكان اختبار السرعة يعمل في نفس الوقت.
استخدام العالم الحقيقي
الأرقام جيدة ، ويحب الكثير من الناس رؤيتها ، ولكن ما يهم حقًا هو كيفية أداء هذه البطاقات عند القيام بالأشياء التي تقوم بها عادة. اختبرت كل منها لفترة من الوقت في الهاتف لالتقاط الصور والفيديو ، واستخدمتها في جهاز الكمبيوتر الخاص بي لبعض الشيء "كمحرك خدش" للاحتفاظ بالقطع والأجزاء التي أحتاج إليها لكتابة منشورات المدونة ، وفي محول Nikon DSLR الخاص بي.
بالنسبة للجزء الأكبر ، كانت البطاقات الثلاث تعمل بشكل جيد ، لكننا سنقوم بتقسيمها قليلاً.
باستخدام في الكمبيوتر
عند نسخ الملفات من وإلى بطاقة SD المدخلة في سطح مكتبي ، من السهل معرفة مدى سرعة SanDisk Extreme في أن البطاقات الأخرى في هذا الاختبار. إذا حصلت على مجلد مليء بالصور والملاحظات والمقتطفات الأخرى ، فإن Extreme تؤدي مهمة أفضل بكثير مع النظر إلى رسوم نسخ ملفات Windows. لن يستخدم الكثير من الأشخاص بطاقة SD بهذه الطريقة ، لكن يبدو أنها أفضل طريقة لاختبار أداء العالم الواقعي في جهاز الكمبيوتر الخاص بي. يمكن ملاحظة الاختلاف نفسه عند استخدام البطاقات في جهاز Mac أو على كمبيوتر محمول أو سطح مكتب يعمل بنظام Linux. تعد الوسائط الفعلية لـ Extreme أفضل من الطريقة التي تهم نسخ الملفات بشكل أسرع. لسوء الحظ ، لا يوجد فرق كبير بين بطاقة 64GB Ultra وبطاقة 4 دولارات من فئة 4 دولارات.
باستخدام في Galaxy S4
لقد لاحظت حقا لا فرق التقاط الصور أو تصوير الفيديو. بطبيعة الحال ، تعتبر سرعة بطاقة SD مهمة ، لكنني لا أعتقد أن الاستخدام العادي (صور الدقة الكاملة من خلال كاميرا S4 ، والفيديو بدقة 1080 بكسل بمعدل 30 إطارًا في الثانية) يدفع بالفعل حتى أبطأ بطاقة في اختباراتنا. كل ما يحدث خارج النافذة إذا كنت تقوم بتشغيل تطبيقات أو ملف مبادلة من بطاقة SD ، ولكن في الاستخدام اليومي العادي اليوم ، الفرق الحقيقي الوحيد الذي ستلاحظه هو مدى سرعة SanDisk Extreme عند نسخ الملفات إلى البطاقة.
باستخدام في كاميرا DSLR والفيديو
كانت هذه هي السلسلة الحقيقية للاختبارات. يعد التقاط الصور جزءًا كبيرًا من عملي اليومي ، ولدي سير عمل تم إعداده بالطريقة التي أحبها تمامًا. أمشي إلى استوديو الصور المؤقت الخاص بي ، وألتقط أكبر عدد من الصور كما أظن أنني سأحتاجها ، وعادةً ما استخدم وضع الاندفاع للحصول عليها بسرعة. ثم انتظر حتى تكتب الكاميرا ذاكرة التخزين المؤقت على بطاقة SD. عندما تكون أقل من الموعد النهائي ، يمكن أن تشعر أن 10 ثوان مثل الخلود. بعد استخدام SanDisk Extreme ، أدركت أنه كان إلى الأبد. انخفضت مدة الانتظار لمدة 10 ثوانٍ (استخدم بطاقة الفئة 4 في الكاميرا للاستخدام اليومي) إلى أقل من 5 ثوانٍ من الوقت الذي أزلت فيه زر الغالق حتى توقف الضوء عن الوميض. كانت جودة الصورة هي نفسها بين البطاقات الثلاث ، ولكن كانت السرعة التي يمكنني بها التقاط الصور في وضع الاندفاع فرقًا لافتًا للنظر.
في كاميرا الفيديو الخاصة بي ، لم ألاحظ أي فرق. عادةً ما أقوم بالتقاط الصور بدقة 1080 بكسل عند 60 إطارًا في الثانية ، وبطاقة Samsung ذات الفئة 10 التي أستخدمها تتعامل مع الأشياء بشكل جيد. قد تكون SanDisk أسرع في المعايير ، لكن مرة أخرى لا أعتقد أننا ندفع الحد الآن. إذا كان لديك كاميرا 4K ، فقد تحتاج إلى زيادة السرعة للحصول على جودة أفضل - لاحظت بالتأكيد اختلافًا عند استخدام نفس بطاقة الفئة 4 التي أستخدمها في اللقطات في كاميرا الفيديو الخاصة بي.
استنتاج
لم أشاهد سرعات قراءة الإعلان التي تبلغ 90 ميجابايت / ثانية أو سرعات الكتابة البالغة 60 ميجابايت / ثانية التي تعلن عنها SanDisk. قد يكون ذلك بمثابة معدات الاختبار الخاصة بي (وذريعة جيدة لشراء سطح مكتب جديد) أو ربما تتم نتائجها في ظروف بدائية ولا تعكس ما قد تراه أنت أو أنا.
في حين أن هذا أمر مخيب للآمال بعض الشيء ، فإن سلسلة Extreme هي في أسرع وقت تقريبًا ضعف سرعة Ultra في المعايير ، ويظهر الاستخدام في العالم الحقيقي تحسنًا لطيفًا عند استخدام البطاقة الأسرع. أولئك الذين يرغبون في الضغط على كل انخفاض في الأداء خارج أجهزتهم يجب أن يفكروا في بطاقة SanDisk Extreme ، بينما يمكن للمستخدم العادي أن يتخلى عن التكاليف المضافة وأن يستخدم سلسلة Ultra. بالنسبة لمستخدم الميزانية الذي يريد فقط مكانًا لتخزين ملفاته ، فإن بطاقة الفئة الرابعة الرخيصة كانت موثوقة للسنة التي استخدمتها فيها ، وكان السعر أكثر معقولية.
