Logo ar.androidermagazine.com
Logo ar.androidermagazine.com

ببطء ولكن بثبات ، تجد أجهزة chromebook مكانتها المناسبة

جدول المحتويات:

Anonim

يتحول جهاز Chromebook إلى النجاح الذي اعتقد البعض أنه سيحققه Netbooks

تذكر قبل بضع سنوات عندما لم توضع الأجهزة اللوحية بعد على الساحة ، وكل الخبراء التقنيين يتحدثون عن نمو هائل في سوق Netbook؟ كانت معظم أجهزة الكمبيوتر التي تعمل بنظام Windows أكثر قابلية للنقل وأقل تكلفة من أجهزة الكمبيوتر المحمولة التقليدية ، لذلك كان هناك الكثير من التنبؤات للنمو الهائل في هذا القطاع.

لم أكن مؤمنًا بهذه الفكرة أبدًا ، ولكن هذا لمجرد أنني لم أتمكن من رؤية فائدة الأجهزة الصغيرة التي تعاني من قلة القوة في تشغيل نظام التشغيل الذي شعرت أنه منتفخ وغير فعال. وجهة نظري لا علاقة لها بالأقراص ، لأنها لم تكن موجودة في المشهد بعد.

نحن جميعا نعرف ما حدث بعد ذلك. أدخلت شركة آبل جهاز iPad ، وبدأ نظام أندرويد في تحسين نظام التشغيل الخاص به للأجهزة اللوحية ، والآن لدينا مجموعة جيدة جدًا من أجهزة الكمبيوتر المحمولة الخفيفة الرخيصة والفعالة والمتصلة بالشبكة. فوز الأجهزة اللوحية. نتبووكس تفقد.

لكن ما زلت أعتقد أن هدف Netbooks منطقي. اجعل أجهزة الكمبيوتر المحمول أصغر وأرخص مع منح المستخدمين إمكانية الاتصال بالأشياء التي تهمهم على الإنترنت. بقدر ما أحب الهواتف الذكية والأجهزة اللوحية ، اكتب الكثير وأريد لوحة مفاتيح حقيقية للقيام بذلك. وفي الأعمال التجارية ، يكتب الناس الكثير. إلى أن يتوصل شخص ما إلى طريقة أفضل لإدخال النص على الشاشة ، تظل لوحة المفاتيح الفعلية أداة مهمة للغاية.

لهذا السبب أعتقد أن Google في وضع جيد للغاية بعد إطلاق نظام التشغيل Chrome على مدار العامين الماضيين. يحقق Chromebook بالفعل الهدف الأصلي من Netbook مع الحفاظ على لوحة مفاتيح كاملة الحجم ، وبالتالي فهو أكثر ملاءمة للأعمال. أجهزة Chromebook خفيفة للغاية ، وتعمل بنظام تشغيل فائق النحافة ، مع الحد الأدنى من سعة التخزين على السبورة ، ومع ذلك فهي تحزم لك عندما يتعلق الأمر بالعمل المستند إلى الويب.

اليوم ، لا يعمل Chrome OS بالكاد في أي دراسات حول حصة السوق. ولكن هناك الكثير من الأشخاص الذين يتحدثون عن إمكانية Chromebooks وحتى إصدار "سطح المكتب" Chromebox ، وهو يشبه إلى حد ما Mac Mini من نظام التشغيل Chrome OS. لا أعتقد أن أرقام حصتها في السوق اليوم تهم كثيرًا. بعض حالات الاستخدام واضحة جدًا لدرجة أنها تتحدث عن نفسها. أعتقد أنه يرسم صورة واضحة عن انخفاض حصة السوق لـ Microsoft بينما تحقق Google مكاسب في المؤسسة.

لكي أكون واضحا ، أنا لا أقترح استبدال جميع أجهزة الكمبيوتر. خاصة في المؤسسة ، هذه عملية بطيئة إلى حد ما وستكون هناك دائمًا أماكن يتم فيها استدعاء الأجهزة التي تعمل بنظام Windows. لكنني أعتقد أن السوق آخذ في التقلص ، كما أن Google تتمتع بموقع رائع في الحصول على حصة سوقية كبيرة في الأعمال التجارية.

نشرت صحيفة وول ستريت جورنال مقالة لطيفة تتحدث عن هذا الموضوع بالضبط. على سبيل المثال ، يحتاج موظفو مركز الاتصال عادة إلى جهاز كمبيوتر للعمل عليه. لكن لا يمكنك المجادلة بأنهم يحتاجون إلى Windows. يمكن القيام بكل شيء من خلال المتصفح ، ويمكن لأفراد تكنولوجيا المعلومات توفير حزمة على حساب رأس المال للمعدات وترخيص البرامج وصيانتها.

منذ حوالي 4 أشهر ، اشتريت Samsung Chromebook بقيمة 199 دولارًا لتحل محل جهاز Macbook 2006 المحتضر. على الرغم من أنني أعتقد أن جودة الشاشة رهيبة وتختنق في بعض الأحيان عندما تحاول القيام بمهام متعددة أثناء تشغيل الفيديو عالي الدقة ، إلا أنها تفعل كل شيء نحتاجه فعليًا في المنزل … لدرجة أن أطفالي يتقاتلون بالفعل في الصباح. يفضلون تصفح Netflix من Chromebook مقابل iPad. إذا كان نظام التشغيل Chrome يمكنه تلبية احتياجات مراكز الاتصال والأطفال ، فأعتقد أنه يتحدث عن وحدات التخزين. كما أوضح كريس أندرسون جيدًا في كتابه لعام 2009 ، Free: The Future of Radical Price ، فإن القضية التجارية وراء Free هي قضية قوية. يتمتع Google OS Chrome بمكانة متنامية في السوق ، وأعتقد أن Microsoft في ورطة.