جدول المحتويات:
تقدم Google حفنة من منتجات الأجهزة التي يتم استقبالها جيدًا في الغالب ، ولكنها معروفة جيدًا باسم شركة البرمجيات. يوجد متسع كبير للقول بأنهم بالفعل شركة إعلانات ، ولم أكن أختلف معهم ، لكن الأشياء التي نحبها هي منتجات برمجية في الغالب.
من هنا ، نعتقد أن Android هو أحد أعظم إنجازات Google ، وهناك الكثير من الأشخاص الذين يوافقون على ذلك. ربما حتى أنت. Android موجود في كل مكان ، ولا يمكنك الذهاب إلى أي مكان دون رؤية شخص يحدق في شاشة هاتف Galaxy الخاصة به.
Android مجاني ومدعوم ومفتوح على نطاق واسع للتخصيص. الشركات المصنعة للهاتف وشركات الطيران الحب.
يعود الفضل في نجاح Android كبرنامج للهواتف إلى Samsung. تصنع شركات أخرى هواتف راقية تبيع بالملايين ، لكن لا شيء يقترب من سامسونج ؛ إنها أكبر شركة لتصنيع الهواتف في العالم ، وجميع هواتفها تقريبًا تعمل بنظام أندرويد ، على الرغم من أن شركة سامسونج تلعب دورًا كبيرًا في تطوير Tizen ، والذي تستخدمه في الأجهزة القابلة للارتداء.
هناك سبب وجيه لذلك - جوجل تمنح Android بعيداً كحزمة كاملة يمكن أن تعمل معها Samsung وتحافظ عليها بشكل جيد للغاية مع التحديثات الشهرية. توفر Google أيضًا جميع الخدمات التي يحتاجها الهاتف الذكي ، بما في ذلك متجر التطبيقات ، الذي يمكن لـ Samsung استخدامه في هواتفهم مجانًا.
تتمتع Samsung أيضًا بمكافأة ضخمة عند إنشاء هواتف Android - يمكنها تخصيص معظمها حسب رغبتها. يمكن أن تقوم شركة Samsung بتعديله لمناطق مختلفة أو تخصيصه للناقل كما يحلو له. أضف كل هذه الأشياء معًا ، وسترى سبب شعبية Android. ليس فقط Samsung قادرة على القيام بكل هذا ، ولكن كل شركة تقوم بتصنيع الهواتف.
تمتلئ أمريكا الشمالية حتى الآن بهواتف Samsung Galaxy التي تحمل علامة تجارية ، ولا يمكن أن يكون جميع المشاركين - Google و Samsung والناقل نفسه - أكثر سعادة. هذا النوع من الانفتاح هو الذي جعل نظام Android أكثر أنظمة التشغيل استخدامًا في العالم.
لكن أشياء Android ليست بهذه الطريقة. إنه أشبه Chrome ، أو WearOS ، ويتعين على Google تحديد كيفية استخدامه وما هي قدراته. إنه مختلف تمامًا عن Android المستخدم على الهواتف ، وهذا الافتقار إلى الانفتاح هو سبب نجاحه.
الإنترنت من ش * ر
ربما كنت قد رأيت هذه المسرحية على الكلمات. إنه أمر مضحك لأنه من المحرمات قليلاً ولأنه حقيقي. ما يشير إليه الجميع باسم "إنترنت الأشياء" (IoT) عبارة عن مجموعة ضخمة من الأجهزة الصغيرة ذات الملكية الخاصة ، ولا تعمل جيدًا مع بعضها البعض ، وتستخدم برامج قديمة مثل Methuselah ومليئة بالثقوب الأمنية. إنه محطّم تمامًا ومن الغريب أن بعض المنتجات كانت ناجحة كما هي.
ولكن يبدو إنترنت الأشياء وكأنه مصنوع من أشياء لا يريدها أو يحتاجها معظم الأشخاص ، بصرف النظر عن مدى روعتها. ولكي تنمو لتصبح ما تخيله كتاب الخيال العلمي من خمسينيات القرن الماضي ، يجب إصلاحها.
ليس فقط أنت. اعتماد أجهزة إنترنت الأشياء يتخلف كثيرا عن كل فئة أخرى من الأجهزة الإلكترونية.
لإصلاحه تحتاج التماسك. يجب أن يكون هناك منصة مرنة بما يكفي لأي شيء وكل شيء ، ولكن جامدة بما يكفي لتجنب الانكسار والكسر من جديد. هذا ما يمكن أن تكون عليه الأشياء Android.
تخيل لو أن كل شركة تصنع الأدوات الذكية كانت ستأخذ أشياء Android وتفعل ما تشاء إليه. ستفقد الصلابة المطلوبة للحفاظ على البرنامج الذي يشغلها جميعًا ويعملون معًا. لقد رأينا هذا بالفعل في وقت مبكر من Android يعمل على عمر الهاتف.
عندما تم إصدار أول هاتف Galaxy ، كان لديك ثلاثة لاعبين رئيسيين في عالم أجهزة Android - HTC و Motorola و Samsung. أتذكر التحدث إلى مطور كان محبطًا جدًا من عنصر واجهة مستخدم بسيط على مدار الساعة - لقد فعلت كل الشركات الثلاث شيئًا مختلفًا ، كما أن عنصر واجهة مستخدم مكتوب على مدار الساعة لنظام أندرويد لأنه يأتي من Google لا يعمل على أي من هذه الهواتف.
كان على Google التدخل وإعادة تخيل ما يسمى اتفاقية التوافق لإجبار الشركات التي تصنع الهواتف على العمل مع تطبيقات Android من Android Market (الاسم الأصلي لمتجر Google Play). كلهم.
تم كسر Android على هاتفك بسرعة ، ثم تم إصلاحه بسرعة بواسطة Google.
كان ذلك جيدًا بالنسبة لنا ، للمستخدمين النهائيين ، وكذلك للمطورين. قد يكون لديك نفس التطبيقات على جهاز Motorola Droid X كما فعلت في هاتف HTC Desire ولم يكن المطور بحاجة إلى القفز عبر ملايين الأطواق أو كتابة إصدارات مختلفة من التطبيق لتحقيق ذلك. تخيل الآن أن هناك 300 مطورًا يصنعون أدوات التحكم في الرشاشات الذكية وساعات منبه بجانب السرير وأجهزة استشعار لضغط الإطارات أو أي شيء آخر ولا يتوافق أي منهم مع بعضهم البعض. سنعود إلى حيث بدأنا.
لكي يتحول إنترنت الأشياء من ما هو عليه اليوم إلى الشيء الذي نتخيله في كل مكان ، يجب أن يستخدم كل شيء نفس البروتوكولات ، ويكون قادرًا على التحدث إلى نفس وحدات التحكم "الرئيسية" ، والأهم من ذلك ، أن يظل آمنًا قدر الإمكان. تحديثات البرامج العادية. هذا يعني أن google يجب أن تتحكم في "أشياء Android" إذا كانت تريد إصلاح كل شيء.
ليس فقط جوجل
نحتاج أيضًا إلى رؤية الشركات الأخرى تتساوى في القوة مع البرامج المصممة للتحكم في الأجهزة الصغيرة منخفضة الطاقة. تحتاج Apple إلى تكييف Homekit ، وتحتاج Samsung إلى تقدم SmartThings ، وتحتاج الشركات الأصغر مثل Wink إلى شركائها (GE و Home Depot في هذه الحالة) لكي تكون جادًا والمضي قدمًا.
أود أن أرى أمازون تستحوذ على بعض الشركات الأصغر التي تصنع تلك الأشياء التي "تعمل مع Alexa" أيضًا. لدينا بالفعل هيئة معايير تستخدمها الشركات في الاتصالات اللاسلكية ، وهي بحاجة إلى التكيف حتى تصنع جميع هذه الشركات منتجات تعمل بنسبة 100٪ مع بعضها البعض.
لا أحد يريد عالما تتحكم فيه Google في كل شيء. ولا حتى المديرين التنفيذيين جوجل.
المنافسة هي ما يدفع السوق. تذكر أن كلنا سعداء بهواتف BlackBerry أو Windows CE قبل أن تطرح Apple جهاز iPhone. ويمكن للشركات المنافسة على الرغم من أنها تتبع جميعها ممارسات تفرض قابلية التشغيل البيني. لا نريد أن يصبح مستقبل الأشياء الذكية منتجًا خاصًا بـ Google فقط لأسباب عديدة. أشك في أن Google تريد سيطرة كاملة وأفضل أن يكون لدي العديد من اللاعبين الأقوياء كما نرى في قطاعي الهواتف الذكية والكمبيوتر. إنها ليست صحية لأي سوق عندما يحدث ذلك.
إن التنافس بين Google و Apple و Microsoft و Samsung على بيعك للباب الأمامي يعني ميزات أفضل وأمن أفضل ومنتج أفضل.
لا شيء مؤكد
الاحتمالات التي لن يتغير فيها أي شيء ، وسيظل إنترنت Sh * t كما هو ، قوية مثل الاحتمالات التي تجعل Android Things تؤثر عليها في تغييرها. ربما أقوى. لكن Android Things هي خطوة في الاتجاه الصحيح ، ومن خلال الحفاظ على السيطرة على النظام الأساسي ، فإن Google تمنحها فرصة قتال.
لقد تعلمت Google الكثير من Android على هاتفك. لن يرتكبوا الأخطاء نفسها مرة أخرى ، وإذا تطلب الأمر تقييد نظام Android الأشياء أكثر فيما يتعلق بالترخيص ، فهذا بالضبط ما ينبغي أن يفعله.
