اقتراح Google و verizon لاستمرار فتح الإنترنت (السلكي) (و fcc أكبر)

لقد كان الحياد الصافي وفكرة الإنترنت المفتوح في مركز النقاشات المثيرة للجدل في الآونة الأخيرة. لقد كانت قضية مربكة وما زالت حيرة حتى يومنا هذا. لقد أوجزت ما حدث في الأسبوع الماضي ، وبعض المشاكل الكامنة في نظام النطاق العريض الحالي لدينا ولخص اقتراح Google و Verizon ، الذي تم الإعلان عنه يوم الاثنين. نأمل أن هذا سوف يمحو بعض الالتباس الموجود. دعونا الغوص فيه بعد الاستراحة.

في الأسبوع الماضي ، نشرت صحيفة نيويورك تايمز قصة اقترحت أن Google و Verizon قد وافقتا على صفقة تسمح لـ Verizon بتحديد أولوية حركة الإنترنت على أساس من يدفع أكثر. من الواضح أن هذا أزعج الكثير من الناس وانقلب على شبكة الإنترنت المفتوحة التي قال كل من Google و Verizon إنهم يؤيدونها دائمًا. كلاهما خرج علنا ​​بشدة ضد المقال ، قائلين بشدة أن المعلومات كانت كاذبة.

ربما تم التخطيط له بالفعل أو بسبب الهستيريا في الأسبوع الماضي ، لكن Google و Verizon عقدا مؤتمرا عبر الهاتف الاثنين مع وسائل الإعلام التي تحدد الاقتراح الذي قدموه إلى لجنة الاتصالات الفيدرالية بشأن صافي الحياد. يدعو اقتراحهم إلى الإنترنت المفتوح المستمر الذي سيكون ممكنا مع بعض التغييرات في السياسة وزيادة دور لجنة الاتصالات الفدرالية.

المشكلة الرئيسية: يرغب مزودو خدمات الإنترنت الخاصة (ISP) في التمييز ضد بعض زيارات الويب وإعطاء المزيد من النطاق العريض للآخرين. يمكن أن تكون الطريقة التي يقررون ذلك من التفضيل الشخصي ، ومن يدفع أكثر ، أو لخنق المنافسة. من الواضح أن هذا شيء سيء ولا يريد أحد أن يحدث هذا.

هناك نوعان من الحلول لهذه المشكلة:

1. السماح للمنافسة بإجبار الشركات الخاصة على التغيير
2. دع لجنة الاتصالات الفيدرالية تنظم هذه الصناعة

من الناحية المثالية ، يبدو السابق وكأنه خطة جيدة. سيؤدي المزيد من مزودي خدمة الإنترنت إلى خفض الأسعار وفرض المزيد من الشفافية مع جعل كل شيء أفضل للمستهلك. ومع ذلك ، هناك عيب قاتل واحد لهذه الخطة: المنافسة إلى حد ما غير موجودة في هذه الصناعة. هناك خيارات أخرى للوصول إلى الويب (الأقمار الصناعية ، والاتصال الهاتفي ، وما إلى ذلك) ، ومع ذلك ، إذا كنت ترغب في الوصول إلى السرعة العالية ، فأنت على الأرجح عالق مع أي شركة لديها احتكار في منطقتك.

فكيف عن الخطة رقم 2؟ لقد كان الإنترنت دائمًا صناعة مفتوحة ازدهرت وفقًا لقواعد قليلة أو معدومة. يخشى الكثيرون أنه إذا بدأت لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) في تنظيمها ، فسوف يجدون طرقًا للحفاظ على التنظيم ، وفي نهاية المطاف سننتهي بمساحة مفرطة التنظيم لا تشجع الابتكار. بين احتكارات ISP وتنظيم FCC ، يبدو الأمر كما لو أننا بين صخرة ومكان صعب.

تتحدث Google و Verizon بشكل مكثف وقدمتا اقتراحًا مطولًا إلى لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) ، داعين بعض الأنظمة.

فيما يلي العديد من العناصر الرئيسية في الاقتراح:

1. من شأن اقتراحهم أن يجعل العناصر الرئيسية لمبادئ الانفتاح على الإنترنت قابلة للتنفيذ ، مما يعني أن مزودي خدمة الإنترنت مطلوبون للسماح للمستهلكين باستخدام أي من التطبيقات والخدمات والأجهزة التي يختارونها
2. يقترحون أنه بالإضافة إلى المبادئ المنصوص عليها بالفعل في الحجر ، يجب أن يكون هناك مبدأ آخر ، والذي سيكون أيضًا قابلاً للتنفيذ. يتعلق ذلك بالممارسات التمييزية (لن يتمكن مقدمو خدمة الإنترنت من إعطاء الأولوية لبعض زيارات الويب على الآخرين)
3. البند الثالث من شأنه توفير قدر أكبر من الشفافية وإنتاج قاعدة أكبر للمستهلكين على دراية. سيتطلب مزودو خدمات الإنترنت توفير معلومات واضحة ومفهومة عن خدماتهم ولوائحهم
4. رابعا ، من شأن اقتراحهم إنشاء آلية جديدة للتنفيذ من أجل لجنة الاتصالات الفيدرالية. ستقرر الوكالة المنازعات على أساس كل حالة على حدة وستكون مدفوعة بالشكوى
5. يتضمن الجزء الخامس من الاقتراح التشجيع على دخول موفري النطاق العريض إلى قطاعات أخرى مثل ما فعلته Verizon بتلفزيون FIOS.
6. سادساً ، لن تنطبق معظم المقترحات على العالم اللاسلكي. في الواقع ، سيتطلب ذلك من مكتب محاسبة الحكومة تقديم مراجعات سنوية للحالة الراهنة للنطاق العريض اللاسلكي ، لتحديد ما إذا كانت هذه المبادئ تحتاج إلى تطبيقها في الفضاء أم لا.
7. سابعًا ، يدعمون إصلاح صندوق الخدمة الشاملة الفيدرالي من أجل السماح لمزيد من الناس بالاتصال بالإنترنت

بعد إجراء مكالمة جماعية مباشرة ومنذ ذلك الحين ، كان الصحفيون والمدونون يهاجمون بصوتين العملاقين.

تحقق من هذه القطع لمزيد من التحليل:

جيف جارفيس: "الإنترنت ، Schminternet"

Stacey Higginbotham (Giga Om): "شركات التكنولوجيا ، لقد باعوك Google"

لاري داونز (CNET): "ما يقوله اقتراح Google-Verizon حقًا"

إريك شميدت وإيفان سيدنبرغ (Google & Verizon): "من Google و Verizon ، طريق إلى الإنترنت المفتوح" http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/08/09/AR2010080905647. أتش تي أم أل؟ noredirect = على

لماذا يتلقون مثل هذه الهجمات العنيفة؟ بسيط: يريدون التمييز بين حركة مرور الويب السلكية واللاسلكية. وتهدف مقترحاتهم إلى خطوط الأسلاك الصلبة ، بحيث لا يستطيع مزودو النطاق العريض التمييز. إنهم لا يقولون شيئًا (باستثناء المراجعة السنوية) حول اللاسلكي ، الأمر الذي يدفع الكثيرين إلى الاعتقاد بأنهم يرغبون في رؤية حركة مرور لاسلكية لاسلكية ذات أولوية. سيكون مثل هذا الإجراء بمثابة عمل خيانة ، كما يعتقد الكثيرون ، من قبل الشركة ذاتها التي تدعي أنها تؤيد الانفتاح. سوف نستمر في مراقبة الموقف والتطورات ، التي نحن متأكدون من أنه سيكون هناك الكثير منها.

نأمل أن هذا يزيل بعض الارتباك. تحاول Google و Verizon الاحتفاظ بشبكة ويب مفتوحة ، ولكن من الواضح أنها قدمت تضحيات من أجل ذلك (مثل اقتراح زيادة قوة لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) واستبعاد حركة المرور اللاسلكية). بطبيعة الحال سوف يحبها البعض وسيكرهها البعض. بغض النظر عن رأيك ، يرجى تحديد ما إذا كان لديك كل الحقائق الصحيحة ، وليس بعض الشائعات التي تطفو على شبكة الإنترنت المفتوحة. أشجعك على قراءة أكبر قدر ممكن من المعلومات حول هذا الموضوع ، حيث إنه أحد أهم القضايا التكنولوجية في عصرنا.