الإيداع القانوني يضفي مصداقية على مطالبات جوجل تظهر معاملة تفضيلية

لا أستطيع أن أقول هذا يفاجئنا كثيرا. فكر في العودة إلى منتصف شهر مايو ، عندما قام Nilay Patel الخاص بـ Next (التالي) الخاص بي بـ N Next بعمل توضيحي يوضح أن Google-Skyhook brouhaha بالكامل والتسليح القوي المزعوم لشركات النقل والشركات المصنعة لتتوافق مع طريقة تفكير Google (النامية ، حقًا) يتعلق الأمر Android.

سريع إلى الأمام إلى الآن. قام فلوريان مولر من شركة فوس براءات الاختراع بتشريح المستندات التي تم تقديمها للتو في قضية Oracle v. لنلقي نظرة.

"لا تتطور في العلن. بدلاً من ذلك ، اجعل شفرة المصدر متاحة بعد اكتمال الابتكار."

يبدو مروعا ، أليس كذلك؟ ولكن هذه هي الطريقة التي تمارس بها Google الأشياء طوال الوقت. كل هذا يعود إلى تعريفك لنظام Android بأنه "مفتوح". أو ، كما يحب راين المحب للآي فون لدينا تسميته ، "Openy". نعم ، أندرويد هو "مفتوح المصدر" حيث يتم نشر الكود في نهاية المطاف. (على الأقل كان الأمر حتى وصلنا إلى الإصدار 3.x من نظام Android ، والذي لا يزال مغلقًا محكمًا.) ولكن لم يتم تطوير نظام Android مطلقًا في الرأي العام. لذلك ، انظر إلى مثالي المفضل ، موزيلا. تحصل يبني ليلا. يتم إجراء تغييرات على الكود المصدري على الفور. الشيء نفسه ينطبق على مشروع سيانوجين مود. على الرغم من أنه يستند إلى رمز مشروع Android Open Source الذي تم إصداره ، إلا أنه من هذه النقطة هو جهد مجتمعي.

لا ، إنها النقطة الثانية التي هي أكثر إبهاما.

"منح الوصول المبكر إلى البرنامج إلى الشركاء الذين يبنون ويوزعون الأجهزة وفقًا لمواصفاتنا (على سبيل المثال ، موتورولا وفيريزون). يحصلون على وقت غير تعاقدي لتسويق المزايا وفي المقابل يتماشون مع معاييرنا."

هذه ليست مفاجأة بالفعل ، لكنها دليل أكثر على أنه في أرض تطوير أجهزة Android ، ليس بالضبط مجالًا متكافئًا. (نحن نتساءل أيضًا عن المكان الذي يناسب فيه تطبيق Verizon عددًا من الهواتف في محاذاة معيار Google.)

هذا ، بالطبع ، مهم للغاية منذ أن اشترت Google موتورولا. بينما قال آندي روبن إن موتورولا ستبقى مستقلة ولن تصبح الشركة المصنعة بحكم الأمر الواقع لخط Nexus ، فإن مستندات مثل هذه لا تمنحنا بالضبط مشاعر دافئة وغامضة.

المصدر: براءات اختراع البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر