سادت لجنة التجارة الفيدرالية في قضية مكافحة الاحتكار ضد كوالكوم ، حيث أثر الحكم على كيفية قيام كوالكوم بالتفاوض على تراخيص براءات الاختراع من شركات تصنيع الهواتف. قدمت FTC الدعوى مرة أخرى في عام 2017 ، مدعيا أن كوالكوم لجأت إلى تكتيكات مضادة للمنافسة للحفاظ على موقعها المهيمن في مساحة المودم الخلوي.
تتمتع شركة كوالكوم باحتكار فعال عندما يتعلق الأمر بأجهزة مودم النطاق الأساسي ، حيث ترخص الشركة تقنيتها للجميع من Apple و Samsung و Huawei و LG و Sony و Lenovo وغيرها. بشكل أساسي ، إذا كنت تستخدم هاتفًا متصلًا بشبكة 4G ، فمن المحتمل أن تستخدم مودم Qualcomm. تمتلك Qualcomm أيضًا مجموعة من براءات اختراع الشبكات حول الجيل الثاني والجيل الثالث والجيل الرابع ، بالإضافة إلى ميزات البرنامج بما في ذلك إدارة طاقة Wi-Fi ووضع الطائرة. لاستخدام أي من هذه الميزات ، كان على صانعي الهواتف خصم رسوم الترخيص.
اتخذت FTC مشكلة مع الطريقة التي رخصت بها كوالكوم تقنيتها - فقد فرض بائع الرقائق رسوم ترخيص كنسبة مئوية من التكلفة الإجمالية للهاتف. على هذا النحو ، اضطرت شركة Apple و Samsung إلى زيادة استهلاكها لاستخدام نفس المودم مقابل موتورولا أو اللاعبين الآخرين في الميزانية.
وقال القاضي لوسي كوه من المحكمة المحلية للولايات المتحدة للمنطقة الشمالية في كاليفورنيا ، إن أسعار الإتاوات لشركة كوالكوم "مرتفعة بشكل غير معقول" ، وجد أن بائع الرقائق مذنب بانتهاك قوانين مكافحة الاحتكار التي وضعتها لجنة التجارة الفيدرالية. من براءات اختراع البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر:
مجتمعةً ، خنق ممارسات ترخيص Qualcomm المنافسة في أسواق CDMA وشرائح مودم LTE المتميزة لسنوات ، وألحق الضرر بالمنافسين و OEMs والمستهلكين النهائيين في هذه العملية. سلوك كوالكوم "يميل بشكل غير عادل إلى تدمير المنافسة نفسها."
وهكذا ، خلصت المحكمة إلى أن ممارسات ترخيص كوالكوم هي قيد غير معقول للتجارة بموجب المادة 1 من قانون شيرمان والسلوك الاستثنائي بموجب المادة 2 من قانون شيرمان.
لذلك ، تنتهك ممارسات كوالكوم الفقرتين 1 و 2 من قانون شيرمان ، وأن كوالكوم مسؤولة بموجب قانون FTC ، حيث أن "أساليب المنافسة غير العادلة" بموجب قانون FTC تشمل "انتهاكات لقانون Sherman."
ما يعنيه الحكم فعليًا هو أن كوالكوم لديها الآن ترخيص أجهزة المودم وتقنية النطاق الأساسي الأساسية. سيتعين عليها أيضًا إتاحة براءات اختراع الأساسيات القياسية لبائعي الشرائح المنافسة:
يجب ألا تشترط شركة كوالكوم توريد رقائق المودم على حالة ترخيص براءة الزبون ، ويجب على شركة كوالكوم التفاوض أو إعادة التفاوض بشأن شروط الترخيص مع العملاء بحسن نية في ظل ظروف خالية من التهديد بعدم الوصول إلى العرض أو التمييز التمييزي لشريحة المودم أو الدعم الفني المرتبط بها أو الوصول إلى البرنامج.
يجب على كوالكوم إتاحة تراخيص SEP الشاملة لموردي شرائح المودم بشروط عادلة ومعقولة وغير تمييزية ("FRAND") وتقديمها ، حسب الاقتضاء ، لتسوية المنازعات التحكيمية أو القضائية لتحديد هذه الشروط.
لا يجوز لشركة كوالكوم إبرام اتفاقيات تداول صريحة أو فعلية لتوفير رقائق المودم.
لا يجوز أن تتداخل كوالكوم مع قدرة أي عميل على التواصل مع وكالة حكومية حول إمكانية إنفاذ القانون أو المسائل التنظيمية.
يتيح الحكم إمكانية قيام أمثال Samsung بإجراء لعب أكثر هيمنة في الفضاء اللاسلكي. ستكون شركة Samsung قادرة على تسويق شرائح Exynos لشركات تصنيع الهواتف المنافسة ، على الرغم من أن مسألة ما إذا كان أي شخص سيتناول Samsung في هذا العرض أمر آخر تمامًا. في الوقت الحالي ، هذه خطوة في الاتجاه الصحيح للصناعة ككل.
