ملفات سبرينت دعوى قضائية ضد الطبق ، clearwire لمنع الشراء الاستراتيجي

كل من قانون ولاية ديلاوير واتفاقية حاملي الأسهم يقفان في طريق محاولة الطبق لشراء كليرواير ، كما يدعي سبرينت

في حين أعربت علنا ​​عن معارضتها لمحاولة Dish لشراء جزء كبير من Clearwire ، فإن Sprint تنقل الأمور إلى المستوى التالي اليوم من خلال رفع دعوى قضائية ضد الشركتين لإيقاف الصفقة مرة واحدة وإلى الأبد. في بيان تم طرحه في غرفة الأخبار الرسمية ، تفصل Sprint عن حقيقة أنها قدمت شكوى في Delaware ضد الشركتين ، قائلة إنه إذا كانت الصفقة ستنتهك ليس فقط قانون Delaware ولكن أيضًا اتفاقية أصحاب الأسهم الخاصة بـ Clearwire (EHA).

الصفقة الحالية ، والتي يمكن أن تشترى شراء ما يصل إلى 49.5 بالمائة من Clearwire التي لا تمتلكها Sprint بالفعل ، تنتهك عدة مبادئ مختلفة من وجهة نظر Sprint.

الأول في الطريق هو EHA و Charter of Clearwire ، التي تنص على أنه من أجل أن تحصل Dish على هذه الحصة في Clearwire ، فإنها تتطلب موافقة 75 بالمائة من مساهمي Clearwire بالإضافة إلى موافقة Comcast ، وليس لأي منهما الشركات تم الحصول عليها. بالإضافة إلى ذلك ، فإن طلب Dish للحوكمة في الشركة بما يتناسب مع عدد من أعضاء مجلس الإدارة سيكون غير ممكن أيضًا ، لأن قانون ولاية ديلاوير يتطلب هيكلًا معينًا لمجلس إدارة الأحداث الرئيسية للشركة. يتعلق أيضًا بمواعيد مجلس الإدارة مثل EHA و Charter مرة أخرى ، مما يتيح لـ Sprint شغل 7 مقاعد على الأقل من المقاعد - جنبًا إلى جنب مع اللجان التي تنتخب عدة مقاعد أخرى - تتعارض بشكل مباشر مع عدد المقاعد التي تتطلبها Dish كجزء من صفقتها.

في النهاية ، لدى Sprint مجموعة قوية من النقاط التي تعتقد أنها يجب أن تمنع Clearwire من التفكير في قبول اقتراح Dish ، وتطلب من محكمة Delaware of Chancery لفرض كل من ميثاق Clearwire و EHA ومنع العرض. تعتقد Sprint أنه إذا تم السماح باستمرار الصفقة ، فسيؤثر ذلك سلبًا على المساهمين عن طريق حبس الشركة في صفقة لا يمكن استكمالها قانونيًا. في حين أن هذه القضايا الهيكلية كانت واضحة (على الأقل لسرينت) من البداية ، لا يبدو أنها تمنع الطبق أو كليرواير من الرغبة في الاستمرار فيه. سنتطلع إلى ردود الشركات الرسمية على هذه الدعوى.

المصدر: سبرينت