Webos مراجعة - الهاتف الذكي جولة روبن

إذا كنت تفكر في webOS و Android و Pre و the Droid و Palm و Google - فليس هناك الكثير من أوجه التشابه الظاهرة. فكر في الأمر: جولة مقابل مربع ، صغيرة مقابل كبيرة - يبدو كما لو كانت موجودة في عالمين منفصلين. لكنك تعمق أكثر وتدرك أن هناك بعض الجوانب الأساسية المشابهة. يعتبر كل من Pre and the Droid بسهولة أكبر هاتفين يمكن التعرف عليهما تم إصدارهما هذا العام (بخلاف أجهزة iPhone ، بالطبع) ، و webOS و Android هما أحدث المنصتين اللتين يغيران بالفعل الطريقة التي نستخدم بها هواتفنا من خلال تقديم مفاهيم أفضل.

على الرغم من أن كلاهما يتجهان بشكل مختلف (من الناحية المالية ، على الأقل) ، إلا أن هناك إرادة مشتركة لرؤيتهم تنجح. من المؤكد أن هذا قد يكون لأسباب مختلفة - النخلة ، والجانب اللطيف ، والجانب اللطيف في قلوبنا وجوجل ، لجانب تغيير العالم الذي نعيش فيه ، ولكن الإيمان بالهاتف الذكي المشترك المستخدم موجود (حسناً ، ربما وصلنا إلى هناك).

ومع ذلك ، هناك الكثير لنتعلمه عن منصة webOS ، لكننا سنمنح هذا أولاً: لقد كان كل من Palm Pre و Palm Pixi جهازين رائعين لاستخدامهما ، كما أن webOS هو تنفيذ مدهش لمفهوم مدهش لدرجة أنني أعجبت تمامًا بالاتجاه الجديد لـ Palm وحتى لا تمانع في امتلاك ما قبل نفسي.

الآن دعونا نلقي نظرة فاحصة على webOS من منظور Android بعد القفزة!

المعدات

Pre هو هاتف مصمم بشكل جيد للغاية. إنه شريط تمرير رأسي ، وهو عامل شكل نفتقر إليه في نظام Android ، وهذا ليس سميكًا جدًا وممتعًا جدًا للاستخدام. إذا لم تتح لك الفرصة لرؤيتها أو الاحتفاظ بها ، فاعرف أن الشكل في متناول يديك جيدًا وأنه سهل الجيب لأن بصمة Pre صغيرة للغاية. من المؤكد أن هناك إحساسًا صعبًا بالجهاز سيؤدي بالتأكيد إلى إيقاف تشغيل بعض المستخدمين ولكنه ليس سيئًا للغاية. هناك أيضًا إحساس "متهالك" بهذا ، فإن آلية الانزلاق بالتأكيد ليست صلبة مثل Droid ، والتي من الواضح أنها تثير قلق الاستخدام مع مرور الوقت. في الواقع ، بالمقارنة مع Droid ، فإن Pre هو نقيض. بدلاً من الزوايا اليمنى الصلبة والمعدن ، يستخدم Pre المنحنيات اللينة والبلاستيكية. بدلاً من جهاز كبير شبيه بالطوب ، نحصل على شخصية صغيرة تشبه الحصاة. كلا العمل ، و Pre ممتاز ولكن لا نزال نفضل Droid.

Pixi هو هاتف آخر مصمم جيدًا ، ونموذج الحلوى QWERTY مع شاشة تعمل باللمس هو حقًا شيء ننتظر رؤيته في جهاز Android لأنه يوفر تجربة مختلفة تمامًا. Pixi نحيف وصغير بشكل مستحيل ، وله منحنيات مدورة لجعل الجهاز يبدو أصغر. الجزء الخلفي من Pixi مغطى بطبقة غير لامعة يمكن تشبيهها بـ T-Mobile G1 أو HTC Hero ولكن بشكل أكبر "غير لامع". إن إحساسنا الوحيد بتصميم Pixi هو أن المنطقة التي ستكون فيها كرة التتبع نموذجية خالية تمامًا ، مما يترك بقعة فارغة ساطعة على الوجه الأمامي للهاتف - مثل وجود شيء مفقود.

ومع ذلك ، فإن ما يربحه هذان الجهازان من webOS في حجمهما الصغير وحجمهما الإجمالي ، يفقدانهما في حجم الشاشة ووظائف لوحة المفاتيح. نظرًا لوجود حركة نحو الشاشات الأكبر والأكبر (انظر: Droid، HD2) ، فإن الشاشة التي يبلغ طولها 3.1 بوصة من جهاز Pre تعمل بالكاد على قطعها وشاشة Pixi مقاس 2.63 بوصة لا تمسح الشريط على الإطلاق. تعد الشاشات نفسها حادة بدرجة كافية ولكن الحجم الكلي يترك الكثير مما هو مرغوب فيه ، خاصة عند تصفح الويب على Pixi.

نحن نعلم أنه ليس لدينا أكبر عدد من لوحات المفاتيح على نظام Android ، ولكن لوحة المفاتيح Pre هي لوحة المفاتيح الأقل تفضيلًا على الهاتف الذكي. تبدو الأزرار غريبة ، فالصف العلوي للمفاتيح قريب جدًا من الحافة السفلية من الشاشة ، وكتابة الأظافر ليست مجرد حل مناسب لنا. نعتقد أن مشاكلنا تنبع من حقيقة أن نوع لوحة المفاتيح Pre من "الانخفاضات" في الجهاز ، شكله المقعر الطفيف يجعل من الصعب الكتابة عليه. نأمل أن يتمكن شريط التمرير العمودي في المستقبل من حل مشكلة لوحة المفاتيح هذه.

من ناحية أخرى ، وعلى الرغم من أن الأمر يبدو غريبًا ، إلا أن لوحة مفاتيح Pixi ، على الرغم من أنها أصغر من لوحة المفاتيح ، كانت أسهل بكثير في الاستخدام. من السهل التقاطها ، وإعطاء نقرة مرضية ، ويمكننا كتابة الإبهام بدون أي مشكلة. ربما حقيقة أن لوحة المفاتيح على لوحة مسطحة يساعد الأداء؟ في كلتا الحالتين ، لم تعطنا الكتابة على Pixi أي مشاكل ، لكن أولئك الذين لديهم إبهام كبيرة قد يجدون صعوبة في ذلك.

وعموما ، قام بالم بعمل رائع مع تصميم في هذين الجهازين. لديهم شكل موحد نسبيًا بشكل لا لبس فيه ، وكلاهما من الأجهزة المصممة بشكل جيد للغاية. اللمسات الصغيرة هي شعار Palm الطويل العهد ومن الجيد أن نعرف أنه لا يزال ثابتًا حتى الآن (شبكات مكبر الصوت ، مفتاح المسنن ، المرآة). على الرغم من أن لوحة المفاتيح Pre تكون خشنة قليلاً وأن الشاشتين صغيرتين ، إلا أننا ما زلنا نتفادى مشاعر إيجابية حول الجهاز. نحن نحب أن تمتزج شاشة Pre مع أسود الحقيقة الأمامية ، ونحب بساطة التصميم ، ونحن نحب ، نحب ، نحب ، نحب منطقة الإيماءات. لماذا لم يقم أي شخص بنسخه / سرقته / إعادة اختراعه بعده. يجعل عادة منطقة عديمة الفائدة حتى لا يصدق.

ويب أو إس

قبل أن نبدأ مع نظام التشغيل ، نعتقد أنه من الآمن أن نقول إن webOS قد يكون أجمل وأفضل نظام تشغيل حوله. الخطوط رائعة ، والأوراق أنيقة ، والأيقونات حادة - كل ذلك يناسب تحت مظلة متماسكة واحدة جميلة. من المؤكد أن الأندرويد أصبح "رائعًا" في الإصدار 2.x من نظام التشغيل Android مع أيقونات أفضل وأكثر وضوحًا وشاشات أكثر أناقة ، ولكنه ليس قريبًا من الاتساق مثل webOS.

إلقاء نظرة أعمق وراء السطح ، فكرنا الأول في webOS هو أنه من المذهل أن جوجل لم تذهب في هذا الاتجاه مع Android. أساس webOS هو الويب: يتم استخدام HTML و CSS و Javascript لتطوير التطبيقات ، وأي شخص يعرف أن الويب سيعرف webOS ، وما إلى ذلك. ألا يمتلك Google الويب؟ ألا تظن أنهم سيكونون هم الذين قاموا ببناء منصة هاتف ذكي على شبكة الإنترنت؟ لا يعقل الكثير؟ يبدو أن نظام التشغيل Chrome الجديد هو بمثابة زر إعادة الضبط لـ Google لتصميم نظام التشغيل الذي يبدو أنه من المزمع إنشاؤه.

القرعة الرئيسية ل webOS هي جانب تعدد المهام بسهولة. وعلى الرغم من أن Android يعمل في تعدد المهام بشكل جيد ، إلا أن تطبيق تعدد المهام على webOS أكثر أناقة. هناك "بطاقات" تُظهر التطبيقات المفتوحة والعاملة ، للانتقال إلى التطبيق التالي ، ما عليك سوى الانزلاق إلى البطاقة التالية ، إذا كنت تريد إغلاق التطبيق ، اسحب البطاقة بعيدًا. عبقرية بسيطة ، جهد والحدود. انها بخس كم هو سهل لالتقاط.

ولكن السؤال هو ، هل هذا النوع من المهام المتعددة في وجهك ضروري ، وهل تفضل ذلك؟ انا ذاهب مع نوع من نعم. إن سهولة تعدد المهام في webOS هي حقًا من أجل ، من عدم وجود خيار لإغلاق التطبيقات على Android (إلا في حالة استخدام قاتل تطبيق تابع لجهة خارجية) لمجرد الضرب السريع لأمر منطقي. نظرًا لأننا مقيدون بحجم الشاشة على الهاتف الذكي ، فإن "البطاقات" هي الحل الأكثر أناقة والسوائل لتعدد المهام - فهو يمد الشاشة الصغيرة إلى عدة مكاتب.

أحب أن أصبح هذا ميزة في Android. ولكن هذه هي الكلمة الرئيسية: الميزة. تعدد المهام على webOS هو في وجهك بحيث يحل محل تجربة الشاشة الرئيسية الحقيقية ، لست متأكدًا مما إذا كان تعدد المهام وحده يستحق ذلك. إن الافتقار إلى التطبيقات المصغرة وتجربة الشاشة الرئيسية الحقيقية أمر لا يفوتني بالتأكيد إذا كنت تستخدم جهاز webOS بدوام كامل. إذا كان بإمكاني إحضار واجهة تشبه "البطاقات" في Android مع الاحتفاظ بتجربتي على الشاشة الرئيسية مع الأدوات المصغّرة ، حسنًا ، فلنجعل ذلك يحدث في Google.

ما وراء مجرد تعدد المهام ، webOS هو نظام تشغيل ذكي مصمم للهواتف الذكية. من المؤكد أن نخيل وضعوا وقتهم فيه وهناك لمسات لطيفة منتشرة حولها لتجعلها تجربة ممتعة. إن الحقيقة المتمثلة في أنه يمكنك النقر فوق الزاوية العلوية اليمنى من أي مكان على هاتفك لإظهار إعدادات Wi-Fi والبلوتوث الخاصة بك ذكية. لدينا تطبيق مصغر على Android يقوم بذلك على الشاشة الرئيسية ، لكن تطبيق webOS لا يشتمل على عقارات إضافية على الشاشة ما لم يُطلب ذلك. المتصفح حلو وهو يدعم اللمس المتعدد مما يجعلنا أكثر غيورًا. سنقيمها أفضل قليلاً من تجربة Android بسبب اللمس المتعدد. نحب أيضًا البحث العالمي الذي يأتي مع Pre ، وهو خيار البحث في طرق أخرى مثل Twitter ، ويكيبيديا موضع تقدير كبير.

الإخطارات في webOS لطيفة أيضًا ، عندما تتلقى رسالة بريد إلكتروني ، سيظهر إشعار على "الخط السفلي" وسيقوم بتمرير سطر واحد لإعلامك بالأمر. إذا تلقيت المزيد من الإعلامات ، فسوف تستمر في تكديسها. إن ما يميز هذا النظام هو أنك قد أبلغت بما تحصل عليه بالضبط دون الإخلال بأي طريقة. فكر في الأمر مثل مشاهدة ESPN والحصول على "الخلاصة" للتمرير وإعلامك بنتائج وإحصائيات اللعبة. يمكنك متابعة مشاهدة اللعبة ولكنك تعرف أيضًا ما يحدث في الخارج أيضًا. مع webOS ، إنه تفاعلي ، لذلك إذا رأيت شيئًا يثير الاهتمام ، فما عليك سوى النقر فوقه وسيفتح ، إذا كنت لا تهتم به ، أو تجاهله أو اسحبه بعيدًا - إنه يشبه الإخطار مع الخيارات. لا يحذفك من مهمتك الحالية للتعامل مع الإشعارات ولا يخطرك فقط بأن لديك رسالتين بريد إلكتروني ، فأنت تعرف بالفعل ماهية هذه الرسائل الإلكترونية. مع ذلك ، يجب أن يكون هناك ضوء إعلام - لماذا لا تستخدم منطقة الإيماءات الخفيفة بالفعل؟

ولكن أكبر سقوط من قبل و Pixi هو سرعته. انها بطيئة جدا في الوقت الحالي. الكثير من التأخير ، والكثير من التعطل في الاستخدام ، وليس فقط تجربة ممتعة كما تستحق. بالنظر إلى أنه يستخدم نفس المعالج مثل Droid و iPhone 3GS ، فإنه يجعل webOS موضع تساؤل ، هل webOS هي المشكلة؟ هل هو mulitasking؟ هل هي الخطوط الجميلة؟ يحتاج webOS إلى زيادة السرعة حتى يتعطل مع الأولاد الكبار. Android ليس شيطان سرعة ولكنه أسرع بكثير من webOS. نقطة أخرى كبيرة ناقص لعمر البطارية ، وهي بالكاد جيدة بما يكفي لقضاء يوم من الاستخدام ، وإذا كنت تزداد ثقلاً ، فاحضر بطارية إضافية لأنك ستحتاجها تمامًا.

النخيل الحاضر والمستقبل

يجب أن نثني على فريق Palm لإعادة اختراع أنفسهم ببساطة مع الحفاظ على وفائهم بجذورهم. إن webOS و Pre و Pixi يمهدون الطريق لنخلة جديدة تمامًا تصل بالم إلى العصر الجديد مع الاعتراف بماضيها. كل شيء جديد ولكن لا يزال مألوفا. يمكنك معرفة التركيب الحالي لمستخدمي Pre / Pixi. لقد طلبت من مستخدمي PreCentral.net إذا كانوا من مستخدمي Palm منذ فترة طويلة أو من مستخدمي Palm لأول مرة ، واستخدم جزء كبير منهم أجهزة Palm منذ قبل أن نعرف حتى ما هو الهاتف الذكي. كما هو مختلف عن webOS من قبل ، فإنه لا يزال Palm ولا يزال هناك القليل من اللمسات الرائعة من Palm.

سنكون مقصرين أن لا نذكر أنه من المدهش ببساطة مدى تغير النظام الأساسي وتحويله منذ آخر هاتف ذكي مستدير روبن. تذكر أننا كنا نستخدم Palm Treo Pro العام الماضي الذي كان يشغل Windows Mobile. شعرت بالإرهاق والتقدم في السن وقمت بإجراء مقارنة بين أن شركة Palm كانت تسير في طريق صانع الألعاب Sega. هذا العام؟ وبالتالي. كثير. أفضل. الأفكار التي يجلبها بالم إلى الهاتف الذكي سكيب جديدة وبالتأكيد تستحق المحاكاة.

نحن لا نوزع الجوائز أو الفائزين المجهولين في Smartphone Round Robin ، لكن لا شك في أن Palm هي الفائز الهائل في Most Mostved Platform. هيا ، كان لدى Smartphone Round Robin في العام الماضي ممثل بالم باسم فقط (كان يشغل Windows Mobile) ، أجهزة webOS لهذا العام رائعة للغاية.

على الرغم من أن المشهد الذكي يزداد ازدحامًا وتنافسًا مع أكبر الشركات في العالم التي تريد شريحة من الكعكة ، إلا أن بالم في مكان جيد. لديهم منصة رائعة وشابة بأفكار رائعة وجديدة. لديهم أجهزة رائعة تمكنت من إعادة التقاط سحر النخيل القديم. ولهم تلك الإثارة مرة أخرى. في عام واحد ، حوّلت شركة Palm نفسها إلى شركة جديدة ، من شركة قديمة متخلفة صنعت منتجات مملة إلى عصر جديد ، شركة متخلفة دفعت شريط الابتكار إلى الأعلى. ما عام لنخلة.

افكار اخيرة

من الغريب دائمًا إنهاء تعليقات Round Robin هذه لأنه في معظم الأوقات ، لن ترى هذه الأجهزة لمدة عام آخر. لذلك عندما تستخدم جهازًا استمتعت به حقًا ، فهذا حلو ومر بعض الشيء وداعًا. في العام الماضي ، شعرت بالحزن ليقول وداعًا لبلاك بيري بولد ، إنه من الصعب بالنسبة لي هذا العام أن أقول وداعًا للنخلة الحاضرة (راجع ، حتى سأفتقد بيكسي). لقد استمتعت فقط بلمسات صغيرة أنيقة كان نظام التشغيل وأحببت التحديق في واجهة المستخدم.

هل يمكنني استخدام وقت ما قبل التفرغ؟ حسنا ، ليس حقا. لوحة المفاتيح شديدة الصعوبة بالنسبة لي على الكتابة ، والشاشة أصغر من أن أتصفحها ، والتأخر كبير جدًا في التعامل معها ، وسوف يتركني عمر البطارية بوزن ثقيل في الورق بنهاية اليوم. ولكن من خلال استخدام التطبيق Pre ، يجعلني متحمسًا بالتأكيد لما سيكون عليه مستقبل Pre 2 (Post؟).

لإجراء مقارنات ، يعتبر جهاز Pre في وضع مشابه لـ T-Mobile G1 العام الماضي. من الواضح أن جهاز Pre يعد جهازًا أكثر تلميعًا مقارنةً بجهاز T-Mobile G1 ، لكنه لا يزال متاحًا فقط على شركة طيران أمريكية واحدة ، ولا يزال محدودًا بسبب بعض الشذوذ في الأجهزة ، ولا يزال بحاجة إلى تحسين في عمر البطارية وسرعته - تمامًا مثل G1. يتمتع كل من T-Mobile G1 و Palm Pre ببعض الأفكار الرائعة في الأنظمة الأساسية الخاصة بهما ولمسات رائعة في أجهزتهما الخاصة لكنك تعلم / تعرف أن الأجهزة الأفضل قادمة / قادمة. إذن ما الذي سيأتي بعد ذلك بالم؟ أنا متحمس جدا لمعرفة ذلك.