وافقت المحكمة العليا على النظر في قضية لتحديد ما إذا كان المسؤولون الحكوميون بحاجة إلى أمر للوصول إلى سجل موقع هاتفك الخلوي. ACLU هو محام مشارك في قضية Carpenter v United States ، وهو الأول من نوعه الذي تنظر فيه المحكمة نظرًا لرفض الالتماسات السابقة.
قام محامي فريق ACLU Speech and Privacy and Technology محامي ناثان فريد ويسلر بما يلي:
نظرًا لأن سجلات مواقع الهواتف المحمولة يمكن أن تكشف عن تفاصيل خاصة لا حصر لها في حياتنا ، يجب أن تكون الشرطة قادرة على الوصول إليها فقط من خلال الحصول على أمر بناء على سبب محتمل. لقد حان الوقت للمحكمة العليا لتوضيح أن الحماية الطويلة الأمد للتعديل الرابع تنطبق بقوة غير منقوصة على هذه الأنواع من السجلات الرقمية الحساسة.
القضية هي دعوى قضائية في عام 2011 حيث حصلت على إنفاذ القانون بيانات بقيمة أشهر أشهر من حامل خلية تيموثي كاربنتر في تحقيق السرقة. تغطي السجلات 127 يومًا وتم إصدار 12،898 نقطة بيانات منفصلة دون أمر قضائي محتمل.
نحن نأمل أن تنشأ قواعد حول كيفية ومتى يمكن الحصول على هذه البيانات من هذه الحالة.
يدعي اتحاد الحريات المدنية الأمريكي أن "الشرطة تبحث عن هذه الأنواع من سجلات مواقع الهواتف المحمولة من شركات الهاتف عشرات الآلاف من المرات كل عام" دون أمر قضائي ، ولكن بدلاً من ذلك ببساطة طلب إلى الناقل. لكن العديد من السلطات القضائية لا تتطلب أمرًا للحصول على مثل هذه المعلومات ، استنادًا إلى قرار محكمة الدائرة الأمريكية الحادية عشرة لعام 2015.
نحن نتفهم أن المعلومات مثل بيانات الموقع يمكن أن تكون أداة قيمة لإنفاذ القانون وتساعدنا في الحفاظ على سلامتنا جميعًا. لكننا نأمل أن تنشأ قواعد حول كيفية ومتى يمكن الحصول على هذه البيانات من هذه الحالة.
