Logo ar.androidermagazine.com
Logo ar.androidermagazine.com

ما الفرق بين android و google؟ ولماذا يهم؟

جدول المحتويات:

Anonim

في المقالة نفسها التي كشفت فيها Samsung عن خططها لنظام Android ، أسقطت كتلة صلبة للغاية فيما يتعلق بحالة Android. قدمت شركة Samsung تمييزًا واضحًا بين نظامي التشغيل Android و "تجربة Google" ، مما يجعلهما أكثر ارتباطًا بـ Android مقارنةً بـ Google.

يقتبس:

تميزت بين الأجهزة المبنية على نظام أندرويد وأجهزة "تجربة Google" ، والتي لا تستخدم نظام أندرويد فحسب ، بل هي أيضًا تركز على Google ، ومليئة بالتطبيقات الخاصة بعملاق البحث. "التزامنا بهاتف Android أكثر من جهاز Google Experience".

طوال هذه الفترة ، تم جمع Android و Google معًا ، معتقدًا أنهما متماثلان. أندرويد كان جوجل وجوجل أندرويد ، كانت الخطوط غير واضحة ، ولم يكن هناك فرق. هل يمكن أن نكون مخطئين؟

تابع القراءة لترى ما يفكر فيه Android Central في صناعة الهواتف حول Android و Google!

موقف سامسونج

هل من الممكن أن مصنعي الهواتف لم يكونوا حريصين على العمل مع Google كما كانوا متحمسين للعمل مع Android؟

فكر بخصوصها لثانية. تخيل أنك Samsung (أو أي شركة مصنعة للهاتف) وتسمع عن نظام التشغيل الذكي الجديد - Android ، الذي يطلق عليه. إنه مفتوح المصدر ، إنه مجاني ، إنه جيد. الناس متحمسون لنظام التشغيل المحمول هذا لأنه يمثل الانفتاح والتغيير. أنت متحمس لنظام التشغيل هذا لأنه مجاني بالطبع ، ولأنه مفتوح - لم تعد مجبرًا على فعل ما تريده Microsoft ، ولم تعد مضطرًا إلى إعداد برامجك الخاصة. بالتأكيد لا شك ، أنت على متن Android. أين يمكنني الاشتراك؟

ثم عند تطوير أجهزة Android الخاصة بك ، فإن Google الضخمة والفعالة بشكل يبعث على السخرية تتعثر وتبدأ في التطفل. بدس يتحول إلى حث ، يسأل يتحول إلى مطالب ، ويصبح الانفتاح ببطء. يريدون منك إضافة شعار Google ، ويريدون زر بحث مخصص ، ويريدون ذلك ويريدون ذلك. انهم يريدون المزيد من جوجل وأندرويد أقل.

الآن أنت مرتبك. لم يكن من المفترض أن تكون قادرة على الحصول على عهد مجاني وإنشاء الجهاز الخاص بك؟ ألم تكن تعمل فقط مع شركات النقل وتقدم جهازًا جديدًا جديدًا؟ ليست نقطة المصدر المفتوح أن يكون ذلك كما تريد؟ لماذا تشارك Google بشكل كبير؟

ألقِ نظرة على أول جهاز Android: T-Mobile G1. تلقائيا ، اسم نصائح للمستخدم قبالة. G1. جوجل 1. وإذا لم يكن الاسم ، فإن العلامة التجارية ستفعل ذلك بالتأكيد. تي موبايل G1 مع جوجل. نعم ، إنه على ظهر كل G1. شاهد إعلان G1 وحاول ألا تفكر في Google. سامسونج (وآخرون) لا يمكن أن يكون ذلك. كانوا بحاجة إلى التعرف على أجهزتهم مثل Samsung. أمنيا. غريزه. وما إلى ذلك وهلم جرا. لذلك انتظروا.

موقف جوجل

لكن هل كان استخدام Google أمرًا سيئًا؟ يحتاج Android إلى اسم ووجه و ماركة. وما هي العلامة التجارية الأفضل لمنحها من التكنولوجيا الأكثر ودية والأكثر استخدامًا في العالم؟ جوجل. احتاجت الدفعة الأولى من هواتف Android إلى الارتباط المباشر بـ Google لأنه في عالم أجهزة Apple iPhone و Blackberrys و Windows Mobile ، لا أحد يعرف ما هو نظام Android. انهم بالتأكيد يعرفون جوجل رغم ذلك.

لذلك غوغل بحاجة إلى أن تكون على يد. إن الأمر لا يعني أن Google أرادت وجود هواتف Google شخصيًا ، لكنهم كانوا يعرفون أن العملاء يريدون هاتفًا من Google. لذا فقد احتاجوا إلى شركاء يمكنهم شغل مقعد خلفي إلى Google والسماح لـ Google باستدعاء اللقطات. أدخل HTC. بينما أرادت Samsung (و LG و Motorola و Sony Ericsson) إنشاء علامتها التجارية الخاصة بأجهزة Android ، إلا أن HTC كانت على استعداد للعب لعبة Google. دعه يطلق عليه هاتف جوجل ، دع تسويقه مهما أرادت جوجل ، فليكن طفل جوجل.

كانت Google على حق في ذلك من أجل بناء اسم تجاري من Android ، احتاجت Google إلى أن تكون في المحادثة. لا يمكن للمصنعين الآخرين خارج HTC المجازفة بكونهم كمان ثانٍ ، لذا فقد قاموا بتأخير هواتفهم إلى أن يتمكنوا من ذلك. وفقًا لشركة Samsung ، فقد زعموا أن "بعض المشغلين كانوا قلقين بشأن الرؤية التي أثرت عليها Google". هل يمكن أن نجد أخيرًا سبب وجود عدد قليل جدًا من أجهزة Android؟ هل لأن الدافع الحالي لشركة Google هو وضع Google في نظام Android؟

ماذا يعني بالنسبة لنا

هل يا رفاق تذكروا كوغان أغورا؟ كان من المفترض أن يكون جهاز Android الثاني في العالم. حسنًا ، هل لدى أحد أغورا؟ لا ، لقد تأخرت Google بسبب مشكلات الشاشة. هل يمكن أن يكون Google لم يتم القيام به كعلامة تجارية لنظام Android بما يكفي لدرجة أنه احتاج إلى هاتف آخر من HTC تم تصميمه لـ "Googlephone" أولاً؟ هل شجعت Google جميع شركات تصنيع الهواتف هذه ودفعتها إلى قضاء وقتهم في بناء أجهزة Android الخاصة بهم؟ هل كانت شركات تصنيع الهواتف جاهزة لأنظمة Android ولكن أندرويد غير جاهز لها؟

بصراحة ، نحن لا نعرف. ولكن يجب أن يكون هناك سبب حقيقي لعدم وجود أجهزة Android بخلاف أجهزة HTC التي تم تصميمها والتي تحمل علامة Google. يجب أن يكون هناك سبب يدعو الجميع إلى التزام الصمت على أجهزة Android الفعلية ، ولماذا يتم تحديد تاريخ كل إصدار للنصف الثاني من عام 2009. لقد كان وقتًا طويلاً للغاية ، كان على شركات تصنيع الهواتف أن تضع جهاز Android الآن. يجب أن يكون لدينا عوامل شكل متعددة ، وشركات نقل مختلفة ، وخيارات لا حصر لها حتى الآن. يجب أن يكون هناك سبب.

ماذا تظنون يا جماعة؟ هل تعتقد أن هذه المضاربة ممكنة؟ أي نظريات خاصة بك؟ قل لنا في التعليقات!