سأسمح لك بالدخول سراً: أكره مشاركة أي من معلوماتي الشخصية مع أي شركة أو شخص لا أعرفه حقًا. حسنًا ، بالنسبة للأشخاص الذين يعرفونني ، هذا ليس سراً حقًا ، لكنني ما زلت بحاجة لوضع ذلك هناك لأنه حقيقي. سأدفع بكل سرور مقابل أي شيء بالدولار أكثر من البيانات ، وهذا يشمل Android أو Chrome أو أي من خدمات Google الأخرى. ليس لأنني أعتقد أن بياناتي سيتم التعامل معها بشكل أفضل إذا كنت بصرف الأموال ، لكنني أفضل عدم مشاركتها على الإطلاق. بعد قولي هذا ، أعرف أنه يجب عليّ أن أرغب في استخدام المنتجات أو الخدمات التي تستحق العناء.
هذا بسبب نفس الأشياء التي دفعت Facebook إلى أحدث فوضى في الخصوصية. يتم استخدام نفس البيانات التي يمكن استخدامها للتأثير على الناخبين المزعومين بالكذب عليهم أيضًا لتسهيل الحياة من خلال التخصيص. الفرق ليس البيانات نفسها أو طريقة جمعها ؛ الفرق هو أن الشركة تقوم بذلك وكيف أنها صادقة. لسوء الحظ ، من الصعب قياس ذلك ، والشركات التي تنتزع معلوماتنا موجودة على الخريطة عندما يتعلق الأمر بالشفافية والنزاهة.
أفضل دفع مقابل تحديثات Android بالدولار بدلاً من البيانات ، لكن حتماً لن تكون الخدمات جيدة بقدر استطاعتي.
الآن أتصور أن الجميع سئم من سماع Facebook. حسنًا ، سيء جدًا لأنني أعرفني والكثير من الأشخاص الآخرين لن يتوقفوا مطلقًا عن الحديث عن ممارساتها ولماذا لا تستحق ثقتكم. لن أزعج أيضًا من إخبار أي شخص بحذف Facebook لأن الأشخاص الذين يهتمون فعلًا بما فعله Facebook وما الذي سيفعله مرة أخرى إذا أعطيت فرصة فعل الشيء بالفعل. لن يحدث أي فرق من علامات التصنيف أو الأقوال البارعة ، ولن يكون ذلك الشخص الذي يقول "لقد أخبرتك بذلك!" ثم تصريحات حول كيفية حذف Facebook قبل أن يكون رائعًا. لكن لدي دائما الكثير لأقوله عندما يتعلق الأمر بالشركات التي تستخدم بياناتنا لتكوين الملايين ، وما نحصل عليه بالمقابل ، وما نحتاج إلى معرفته حول كل ذلك.
أريد أن أبدأ بمسح بعض المفاهيم الخاطئة حول Facebook و Cambridge Analytica. لم يقم Facebook ببيع بياناتك لأي شخص ، ورؤية الأشخاص الذين يعرفون أنهم يزعمون أنها فعلت ذلك أمر محبط. ما فعله موقع Facebook كان أسوأ - فقد باع الوصول إلى بياناتك. وبسبب كيفية تتبع Facebook لك عبر نظامها الأساسي وعلى شبكة الإنترنت نفسها ، فقد باع الوصول إلى بياناتي أيضًا على الرغم من أنه لا يحتوي على أي منها. هذا هو الفرق الأكثر أهمية. يتعقب Facebook ويحفظ ما يكفي من البيانات التي إذا تحدثت معي وتحدث معي شخص آخر ، فيمكنه بناء ملف تعريف على أساس الأشياء التي تحدثنا عنها. ثم يتيح لشخص آخر الوصول إلى تلك البيانات دون موافقتك أو موافقتك.
ليس Facebook هو الشركة الوحيدة التي تجمع كميات هائلة من البيانات حولنا كل يوم. إن الفيل الموجود في الغرفة هنا هو Google ، بالطبع ، لكن كل شركة أخرى تقدم خدمة لك ، سواء كانت هذه الخدمة مجانية أو مدفوعة ، تقوم أيضًا بجمع البيانات. كمية ونوع البيانات يمكن أن تختلف. أستخدم Signal for messaging وأعلم أنها تجمع بعض بيانات المستخدم ، ولكن ليس تقريبًا أو حساسة مثل البيانات التي تجمعها Google. يمكنني أيضًا استخدام المنتجات والخدمات من Microsoft و Apple و Amazon و Valve و Ubisoft ، والقائمة تطول كل واحد منهم بجمع بيانات المستخدم مني. البعض منهم أكثر شفافية بشأن ما يجمعونه وكيف أكثر من غيرهم ، لكن حتى الآن لم يغرق أي منهم في مستوى خيانة الأمانة بشأن ما لديهم وما يعتزمون القيام به.
هل قمت بالتداول في عنوان بريدي الإلكتروني للحصول على نسخة مجانية من لعبة FarCry 5 عندما يتم إطلاقها في غضون أيام قليلة؟ كنت أراهن أنني فعلت ، والآن أحتاج إلى أن يكون Ubisoft رائعًا ولا يسيء إلى ثقتي.
سأذهب إلى أحد الأطراف هنا وأفترض أن معظم الأشخاص الذين يقرؤون هذا على دراية بـ Siri و Cortana و Google Assistant. يتمتع كل من هؤلاء المساعدين الأذكياء بمستوى من التخصيص يغير ما هو قادر عليه ، وإذا كنت تستخدمهم جميعًا ، فمن السهل أن تقول شيئًا ما مثل Google Assistant يعرف المزيد عنك ويمكنه أن يفعل أكثر لك من Siri ، على سبيل المثال. ذلك لأن Google تجمع وتستخدم بيانات أكثر أهمية من Apple. تجمع كلتا الشركتين نفس أنواع البيانات ، وتبلغكما بما تجمعه وكيف ستستخدمهما ، ولكن يتعين على Google الاحتفاظ به وتجميع المزيد منه لتقديم التخصيص الذي يجعلك ترغب في استخدام منتجها لأن هذه هي الطريقة التي تصنع بها Google مال. يجعلك ترغب في استخدام شيء ما ، ومن خلال استخدامه ، يمكنك توفير ملف تعريف أفضل لنفسك بحيث يمكن إخفاء هويته واستخدامه لاستهداف s. أبل تجني المال من خلال بيع منتج مادي لك. مايكروسوفت في مكان ما في الوسط.
المهم هو أن تدرك أن هذه الخدمات الشخصية مبنية باستخدام نفس الأساليب التي يزعم أن Cambridge Analytica استخدمتها للتعرف على الأشخاص الذين يعتقدون أنهم ناخبون ذوو معلومات منخفضة والتأثير على الانتخابات. اجمع معلومات كافية عن شخص ما وشبه أنك تعرف ما يحب ويكره جيدًا بما يكفي للتعامل معه. ربما تريد إقناعهم بالتصويت بطريقة معينة ، أو ربما تريد أن تعرض لهم المنتجات التي يرغبون في شرائها. في بعض المستويات الأساسية ، هناك اختلاف بسيط أو معدوم ، وجمع البيانات في حد ذاته ليس هو الشخص السيئ. يمكن أن يكون الأمر كذلك ، ولكن يمكن أن يكون أيضًا الرجل الجيد الذي يذكرك بأن الذكرى السنوية ستنتهي أو أن لديك موعد مع الطبيب يوم الثلاثاء القادم في الساعة 1:50.
إذا اتبعت Google قواعد اللعبة التي اتبعتها على Facebook ، فستكون النتائج أسوأ بكثير من التأثير المحتمل في الانتخابات. دعونا نأمل ألا يحدث ذلك أبداً.
يمكن أن يكون "الشخص السيئ" هو الشركة التي تستخدم هذه البيانات بطرق غير واضحة لمستخدميها. الشخص السيئ حقًا هو الشركة التي لا تسيء معاملة عملائها فحسب ، بل لديها وسائل لأطراف ثالثة للوقوف على بياناتنا والتحرش بها مقابل رسوم. ألقى Facebook الأعلام الحمراء عندما يتعلق الأمر بالخصوصية لسنوات من خلال القيام بأشياء مثل تغيير إعدادات الخصوصية عند إضافة الميزات ، أو اللعب بشكل فضفاض مع اتفاقيات المطور والقواعد العاجلة حول كيفية إرسال تحديثات التطبيق بها. إن كلمة "غير شريفة" هي في الحقيقة الكلمة الوحيدة التي يمكنني العثور عليها والتي تصف رأيي في الشركة ككل.
في المقابل ، فإن Google متوقفة فوق جبل من نفس النوع من البيانات الحساسة من أكثر من مليار شخص. وكذلك أبل. وكذلك مايكروسوفت. الفرق هو أنهم لا يقومون بالأشياء التي تعرضها للآخرين أو أي شيء أسوأ. كل شركة لديها نصيبها من الحوادث ، وتلك الحوادث مرتبطة بحجم البيانات التي تجمعها ؛ واجهت شركة Apple مشكلات تتعلق بالخصوصية ، وشهدت شركة Microsoft عددًا قليلًا آخر ، وشهدت Google المزيد. لكن حتى الآن لم يتم العثور على أنهم يقومون بأي شيء خبيث وأن أخطاء الخصوصية هي نتيجة لقرارات سيئة أو أخطاء في الآلات العملاقة.
هل تبيع Google بياناتك؟
وهذا هو الفرق الذي لا يحدث عندما نقرأ شخصًا يقول أننا منتج وليس عميلًا عندما نستخدم خدمات مجانية في مقابل التخلي عن بياناتنا الثمينة. هذا كسول ويحتاج الناس إلى التوقف عن قولهم والبدء في الحديث عنه بدلاً من ذلك.
كن آمنا ، الجميع ، و #DeleteYourInternet
