هذا هو ما سوف تبحث عنه وزارة العدل في دعاوى مكافحة الاحتكار ضد جوجل

ما تحتاج إلى معرفته

• قام مكان ديلهام بتفصيل بعض الطرق التي ستنظر بها وزارة العدل في عمالقة التكنولوجيا في مؤتمر مكافحة الاحتكار.
• سيغطي التحقيق عدة جوانب ، بما في ذلك شراء المنافسة لخنق الابتكار واختباره "لا معنى اقتصادي".
• لقد انخفضت أسعار الأسهم لشركات التكنولوجيا بعد أخبار مسبار مكافحة الاحتكار.

منذ وقت ليس ببعيد ، غطينا كيف ستبدأ الولايات المتحدة في النظر في مزاعم مكافحة الاحتكار ضد بعض من أكبر شركات التكنولوجيا في العالم.

كجزء من التحقيق ، تحقق وزارة العدل في شركة Apple وشركة Google الأبجدية الأبجدية بينما ستقوم لجنة التجارة الفيدرالية بتقييم Amazon و Facebook.

بعد خطاب ألقاه مؤخراً مساعد المدعي العام ماكان دليمر خلال مؤتمر حدود مكافحة الاحتكار الجديد في تل أبيب ، نتلقى الآن نظرة خاطفة على الكيفية التي يمكن أن تتبعها وزارة العدل بعد غوغل وأبل.

يقول Delrahim إن إحدى الطرق لتحديد ما إذا كانت قوانين مكافحة الاحتكار قد تم خرقها هي استخدام "اختبار اللامبالاة الاقتصادية". ومن الأمثلة على ذلك قيام شركة بشراء شركة أصغر لإزالتها من المنافسة وإنشاء احتكار.

ولكن حتى إذا حققت الشركة مركزًا احتكاريًا من خلال وسائل مشروعة ، فلا يمكنها اتخاذ إجراءات لا تحقق أهدافًا تجارية معقولة ولكنها مصممة بحيث تجعل من الصعب على المنافسين اللحاق بالركب.

بالنسبة لأولئك الذين يعتقدون أن قوانين مكافحة الاحتكار تتعلق فقط بإبقاء الأسعار منخفضة ، يقول Delrahim إنه يتعلق أيضًا بالجودة. العديد من خدمات Google مجانية ، لذلك يصعب القول بأن استخدام خدمة مجانية يمكن أن يكون أرخص ، ولكن المنافسة يمكن أن توفر جودة أعلى من خلال زيادة الميزات (مثل الخصوصية ، على سبيل المثال).

كمثال ، يمكن أن تكون الخصوصية بعدًا مهمًا للجودة. من خلال حماية المنافسة ، يمكن أن يكون لنا تأثير على الخصوصية وحماية البيانات.

التفرد طريقة أخرى يمكن أن تتضرر بها المنافسة. من خلال الصفقات الحصرية ، يمكن للشركات الكبرى استبعاد المنافسة الأصغر من الوصول إلى التكنولوجيا لمساعدتها على المنافسة. يجادل Delrahim أيضًا أن الاستحواذ على الشركات الناشئة يمكن أن يكون غير تنافسي عن طريق استخدامه لحماية الشركات المنافسة أو الاحتكارية.

لا يمكن أن أصف هنا بكل طريقة أن المعاملة قد تضر بالمنافسة في السوق الرقمية ، لكنني سألاحظ احتمال حدوث ضرر إذا كان الغرض من عملية الاستحواذ وتأثيرها هو منع المنافسين المحتملين ، أو حماية الاحتكار ، أو إلحاق ضرر بالمنافسة. عن طريق تقليل اختيار المستهلك ، أو زيادة الأسعار ، أو تقليل الابتكار أو إبطائه ، أو تقليل الجودة. مثل هذه الظروف قد تثير شكوك شعبة مكافحة الاحتكار.

التنسيق هو جانب آخر سوف يستكشفه Delrahim أثناء التحقيق ، ويبحث في "السلوك المنسق الذي يخلق أو يعزز قوة السوق". استشهد باتفاقية إعلانات بين Google و Yahoo من عام 2008 وكان من شأنه منحهما 90 في المائة من سوق الإعلانات على شبكة الإنترنت. ومع ذلك ، ألغت الشركات في وقت لاحق الاتفاق بعد أن أبلغت أنه سيكون هناك دعوى.

جادل بعض المدافعين عن التكنولوجيا بأن قوانين مكافحة الاحتكار قديمة ولا يمكن تطبيقها على الاقتصاد الرقمي. ومع ذلك ، يقول Delrahim "قانون مكافحة الاحتكار في الولايات المتحدة مرن بدرجة كافية ليتم تطبيقه على الأسواق القديمة والجديدة".

بعد كلمته ، يبدو أن لدى وزارة العدل عدة أسباب للتحقيق في عمالقة التكنولوجيا ، لكن لا تتوقع أن ينتهي الأمر بسرعة. آخر مرة أجرت فيها لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) تحقيقًا مع Google استمرت لأكثر من عامين. في غضون ذلك ، تراجعت الأسهم عن شركات التكنولوجيا الأربعة جميعها منذ خبر التحقيقات.

Google قيد التحقيق بسبب ممارسات مكافحة الاحتكار في الهند