تفريغ اندماج تي موبايل / سبرينت محكوم

على ما يبدو أن هذه هي المرة الثالثة في أقل من أربع سنوات ، فقد انهارت عملية دمج T-Mobile / Sprint المقترحة ، تاركة سوق الاتصالات اللاسلكية في الولايات المتحدة في نفس الحالة المشوشة التي مر بها لفترة طويلة. وفقًا لبيان صحفي صادر عن T-Mobile ، فإن "إمكانية الدمج مع Sprint كانت مقنعة لعدة أسباب ، بما في ذلك القدرة على خلق فوائد كبيرة للمستهلكين وقيمة للمساهمين" ، لكن لم يتم توضيح هذه الأسباب.

والحقيقة هي أن عملاء الهاتف المحمول في الولايات المتحدة لم يتحسنوا أبدًا: قام المناورة "غير المحدودة" من T-Mobile في فبراير برفع الطريقة التي تتبعها AT&T و Sprint و Verizon في ممارسة الأعمال التجارية ، مما فرض ضغوطًا على الثلاثة ليقدموا المزيد من القيمة مقابل الرسوم الشهرية لمستخدميها ، أو المخاطرة بتركهم للمراعي الوردية. وكما تميل المنافسة الحقيقية ، هذا ما حدث بالضبط: قادت T-Mobile هذه الصناعة في إضافات الهواتف الذكية الصافية طوال عام 2017 (ولعدة أرباع قبل ذلك) ، بينما اضطرت Verizon و AT&T لمطابقتها على أنها ميزة.

لكن نجاح T-Mobile لم يحول دون تقدم أكبر منافسيها. بينما كافحت AT&T لإضافة عملاء جدد لاسلكيين في الربع الثالث {.nofollow} ، فإن نشاطها اللاسلكي صحي للغاية ، ويظل حجمها (عدد العملاء الذين يغادرون شركة طيران أخرى) منخفضًا جدًا عند 0.84٪. أضافت Verizon عددًا أكبر بكثير من عملاء الهواتف الذكية بنظام الفاتورة الشهرية (العملاء الذين يدفعون أكثر شهريًا) من AT&T في الربع الثالث ، وحققت مبلغًا باهظًا من المال في هذه العملية ، لكنها أيضًا تكافح ضد الزخم المتواصل لشركة T-Mobile.

أضافت Sprint أيضًا عددًا أكبر من المشتركين في الشبكات اللاسلكية بنظام الفاتورة الشهرية أكثر مما توقعه المحللون (PDF) ، لكن ذلك يرجع إلى أنها تقوض الجميع بفارق كبير ، وهي خطوة غير مستدامة على المدى الطويل.

لذا ، نعم ، هناك الكثير من الأرقام والإحصائيات التي يجب عليك إلقاؤها عليك يوم الأحد ، لكن الجانب الصعودي هو: المنافسة جيدة بالنسبة إلى الصناعة بأكملها ، وكلما زاد عدد T-Mobile لإغراء عملاء الاتصالات اللاسلكية للتسجيل في T - خطة واحدة غير محدودة للهاتف المحمول ، وكلما زاد صعوبة عمل الثلاثة الآخرين لمنع ذلك.

لم يكن اندماج T-Mobile / Sprint يقتل المنافسة تلقائيًا في الولايات المتحدة ، ولكن كان سيكون له آثار كبيرة على المدى الطويل. استخدم العديد من المحللين الذين أيدوا عملية الدمج دولًا أخرى مثل كندا وأستراليا لإظهار أنه لا يزال بإمكان ثلاثة مزودي خدمات لاسلكية تعزيز التنافس الصحي ، لكنني كشخص يعيش في كندا ، يمكنني أن أقول لك إن هذا ليس صحيحًا بالضرورة. يعتمد الكثير على حجم البلد ، والبيئة التنظيمية ، والطريقة التي يشتري بها الناس هواتفهم.

كشفت دراسة أجرتها مجموعة Nordicity Group في أواخر عام 2016 نيابة عن هيئة الاتصالات الكندية ، CRTC ، أن الأمريكيين (والكنديين) يدفعون من بين أعلى تكاليف خدمة الهاتف المحمول في العالم المتقدم ، وفي حين أن الخطط غير المحدودة التي ظهرت لأول مرة في عام 2017 زيادة كمية البيانات المتاحة لكل دولار ينفق ، لا تزال البيانات عالية السرعة الرخيصة بعيدة المنال بالنسبة للعديد من الأميركيين. أولئك الذين لا يحتاجون إلى خطط غير محدودة يمكنهم الوصول إلى MVNOs ، أو شركات الاتصالات البديلة ، إما المملوكة من قبل شركات Big Four شركات الطيران نفسها (Boost Mobile ، Cricket Wireless ، MetroPCS) أو مرخصة من خلال اتفاقية مشاركة شبكة.

لم يكن من الأفضل أبدًا أن تكون عميلًا لاسلكيًا في الولايات المتحدة

إن الاندماج في السوق اللاسلكية لن يلغي الخيار في النهاية فحسب ، مما يقلل من عدد مزودي البيانات غير المحدود من أربعة إلى ثلاثة ، ولكن سيكون له آثار كبيرة على العشرات من MVNOs التي تعتمد على T-Mobile و Sprint - وشرسة حرب التسعير - لتحقيق التوازن في السوق المدفوعة مسبقا.

في الوقت نفسه ، قد يكون التوحيد جيدًا بالنسبة لأولئك الأقل حساسية للسعر ؛ توفر T-Mo / Sprint مجتمعة كمية لا تصدق من السعة ، تجمع كنوز من الطيف المنخفض والعريض النطاق من شأنها أن تمنح الكيان الموحد أقوى موقع لشبكة LTE في البلد. مع انتقال الشركتين نحو 5G ، ستكون القدرة أكثر أهمية من أي وقت مضى.

من المحتمل أن تستفيد بعض أجهزة MVNOs ، مثل Project Fi المفضل لدى AC ، والتي تعتمد على كل من T-Mobile و Sprint ، في كل من السرعة والتغطية من SprinT-mo مجتمعة ، على الرغم من أن تكاليف الجملة بالجيجابايت سترتفع على المدى الطويل. ومن المهم أن ندرك أنه حتى معًا ، ستظل الناقلتان وراء AT&T و Verizon من حيث إجمالي المشتركين - لدى Verizon و AT&T حوالي 148 و 139 مليون غواصة ، على التوالي ، في حين أن SprinT-mo سيكون لها 125 مليون مشترك أو وبالتالي.

إن الطالب الذي يذاكر كثيرا في الشبكة من المحزن أن أرى هذا الاندماج ينهار - أعتقد أنه كان من المثير جدًا أن نرى مدى جودة شبكة T-Mobile التي ستصبح ذات قدرة Sprint المذهلة. لكن المستهلك في داخلي ، الكندي الذي يعرف مدى الكارثة التي تعرض لها نظام النقل بثلاثة ناقلات بالنسبة للبلاد الواقعة شمال أمريكا ، مرتاح.

بعض الأفكار الإضافية لهذا الأسبوع:

• لقد التقطت جهاز iPhone X. إنه أفضل iPhone بمسافة ميل ، وتوقف الشق عن تشتيت الانتباه بعد ساعة أو نحو ذلك. الجهاز لا يمكن تمييزه - Apple و Samsung هما الرائدان في هذا الصدد. أنا معجب كبير بالفرقة الفولاذ المقاوم للصدأ ، وشاشة OLED رائعة.
• علاوة على ذلك ، أعتقد أن Face ID تحول. هذا ليس مثل تدابير نصف العين المسح من سامسونج. ليس "دقيقًا معظم الوقت" كما هو الحال في Galaxy S8 أو Note 8 - إنه دقيق بنسبة 100٪ في كل وضع إضاءة بشكل أساسي. وهو سريع بالكاد أدرك أنني تتم مصادقتي لأنني انتقد فقط بمجرد أن أحمل الهاتف وعادةً ما يتيح لي ذلك. كل مستخدم أندرويد يريد شيئًا مثل Face ID.
• قبل أن أكون مقتولًا في التعليقات ، لا أقترح أن يتخلص مصنعي المعدات الأصلية من Android من مستشعر البصمات ؛ هناك العديد من المواقف التي يكون فيها الإصبع أسرع وأكثر دقة من وضع وجهك في مسار الكاميرا. ولكني آمل أن يجبر Face ID شركة Samsung على إصلاح الطريقة التي تتبعها في استخدام القياسات الحيوية للوجه ، لأن هواتف هذا العام لا تقترب حتى من جهاز iPhone X.
• أنا مستعد تمامًا لإعطاء هاتف أساسي تجربة أخرى. في 499 دولار ، هذا الشيء هو صفقة.
• أنا مغرم تمامًا باستخدام HTC U11 + ، والذي ربما لن يأتي إلى أمريكا الشمالية بأي صفة رسمية. عار ، رغم ذلك: إنه بالضبط ما أردت أن يكون U11.
• أنا أستخدم Pixel 2 XL كسائق يومي ، وأعتقد أن الاهتمام الذي يتم توجيهه إلى الشاشة أمر مثير للسخرية. لا تقترب مشكلات OLED في أي مكان من الظلال على جوانب الهاتف العديدة.
• أما بالنسبة للهاتف الماسح؟ نعم لا.

اعتني بنفسك.

-Daniel

قد نربح عمولة للمشتريات باستخدام روابطنا أعرف أكثر.