لا يزال ليس فقط عن أبل. وما زال الأمر لا يتعلق فقط بجهاز iPhone. وهو أكثر أهمية بلا حدود من علامات التجزئة والقمصان. قد تكون معارضة Apple لمطلب مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) بإنشاء نظام تشغيل بديل يساعد على فتح الهاتف الذكي المتصل بهجوم سان بيرناردينو الإرهابي أهم معركة قانونية منذ تطوير الهاتف الذكي.
لأنه ليس فقط عن أبل. وانها ليست فقط عن اي فون. الأمر يتعلق بجميع هواتفنا وجميع أنظمة التشغيل التي تديرها - وجميع بياناتنا الواردة فيها.
يُظهر تقديم Apple's Motion to Dismiss ، الذي وقعه سبعة محامين نيابة عن Apple ، أن Apple تتفهم هذا بوضوح تام.
هذه ليست قضية فون واحد معزولة. بدلاً من ذلك ، تتعلق هذه القضية بوزارة العدل ومكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) الذين يبحثون من خلال المحاكم عن سلطة خطرة حجبها الكونغرس والشعب الأمريكي: القدرة على إجبار شركات مثل Apple على تقويض المصالح الأساسية للأمن والخصوصية لمئات الملايين من الأفراد. حول العالم.
"ليست قضية فون واحد معزولة." … "القدرة على إجبار شركات مثل أبل." …
إنه عن كل الشركات. وجميع هواتفنا.
وهذا هو الحد من حالات تحديد السوابق مثل هذا (وليس هناك من طريقة تقريبًا لا يضع هذا نوعًا من السوابق القانونية) على الشعارات ولا تبكي صيحات المعارك بشكل جيد. يتجاهل #StandWithApple على وجه الخصوص الحجة - أن الحكومة لا تستطيع ولا ينبغي لها أن تجبر شركة خاصة على صنع منتج يحمي حياتنا الرقمية أقل أمانًا - ويجعلها مسابقة شعبية معنا أو ضدنا. لا يوجد مكان في قاعة المحكمة ل fanboyism. لن يتأثر القاضي عن طريق علامة التجزئة أو القميص أو التماس عبر الإنترنت. لن يعترف المحامون بأدلة توضح عدد المرات التي يظهر فيها "#StandWithApple" على الإنترنت. أو كم من "الإعجابات" التي يحصل عليها منشور المدونة. أو كم عدد القمصان التي يتم بيعها. هاتف الهبة؟ رجاء.
إذا كنت تقف مع Apple ، فيجب أن تقف معنا جميعًا. ما هي النقطة؟
هذا لا يعني أن زيادة الوعي بهذه القضية ليس بالأمر الجيد. يجب أن يكون لدى الجميع فهم أساسي لكيفية عمل الهواتف الذكية والخدمات التي نتواصل معها. أن معلوماتنا الخاصة لا تكاد تكون خاصة كما نود أن نعتقد أنها كذلك. وأن مكتب التحقيقات الفيدرالي - الحكومة ، في الحقيقة - يتطلع إلى إجبار شركة آبل على لعب دور في وضع سابقة خطيرة للغاية ، والتي يمكن أن تجبر الشركات الأخرى على أن تفعل الشيء نفسه إذا خسرت. جوجل. مايكروسوفت. بلاك بيري. سامسونج. LG. أي شخص يقوم بتصنيع الهواتف ويحمل مفاتيح الكود الذي يعمل عليه سيكون التالي. الجميع يحتاج إلى أن يكون على بينة من هذه القضية.
تتخذ Apple و Google اتجاهات مختلفة تمامًا في منتجاتها ، بالطبع ، وقد قادت Apple الطريق في مساعدة المستخدمين على الحفاظ على بياناتهم آمنة ، ولكن يتطلب الأمر جميعًا رموز PIN في عملية الإعداد. (لا يزال Android بحاجة إلى أن يكون أكثر قوة حيال ذلك.) كانت أجهزة Android بطيئة في اعتماد تشفير القرص بالكامل ، ولكن بدأ أخيرًا في التحسن. ويجب أن تتطلب جميع الأجهزة رمزًا قبل التشغيل. (لا يزال هذا غير مطلوب أو تم تقديمه بالضرورة كخيار في الإعداد الأولي ، إما.)
لكن الثابت في جميع الاختلافات بين Apple و Google - بين iOS و Android - هو المستخدمين وبياناتنا. لدينا اتصالات. صورنا رسائلنا الخاصة من الحب والأذى وجع القلب والاحتفال. تتوفر بالفعل كمية سخيفة من بياناتنا لفرض القانون من خلال وسائل أخرى ، بما في ذلك من خلال النسخ الاحتياطية لـ iCloud لنظام التشغيل iOS ، كي لا نقول شيئًا عن جميع الخدمات الأخرى المستخدمة - وبالطبع مزودي الشبكات أنفسهم. هذا صحيح على نظام التشغيل iOS ، وهذا صحيح على نظام Android.
لذا قف مع Apple إذا أردت. أفعل ، أيضا ، في هذه الحالة. ولكن هذا موقف قصير النظر بشكل محزن لما قد يكون أهم قضية قانونية لهذا الجيل فيما يتعلق بالأجهزة والخصوصية. إذا كنت تقف مع Apple هنا ، فيجب أن تقف معنا جميعًا.
ضع ذلك على قميص.
قد نربح عمولة للمشتريات باستخدام روابطنا أعرف أكثر.
