توجيه حقوق الطبع والنشر للاتحاد الأوروبي على وشك جعل الإنترنت أسوأ للجميع تقريبًا

إن التوجيه الجديد لحقوق الطبع والنشر الصادر عن الاتحاد الأوروبي يهدف إلى تغيير الطريقة التي نستهلك بها الأخبار والمحتويات الأخرى عبر الإنترنت بشكل كبير. على الرغم من أن المقصود أصلاً هو ضمان تعويض المبدعين والمؤسسات الإخبارية إلى حد ما عن عملهم ، فمن المرجح أن يجعل التوجيه النوعي من الصعب العثور على الأخبار الجيدة ورمي الحواجز المالية والتقنية في طريق الناشرين والمبدعين الأصغر على الإنترنت ، وخنق حرية التعبير والتأثير سلبًا على الإنترنت حضاره.

التوجيه في الوقت الحالي في المراحل الأخيرة من المفاوضات المغلقة بين المفوضية الأوروبية والبرلمان الأوروبي والمجلس الأوروبي قبل طرحه للتصويت من الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي. إذا تم تمريره كما هو ، فسيكون هذا تغييرًا كبيرًا في ميزان القوى حول حقوق النشر عبر الإنترنت. من المرجح أن تكون تموجات القرص المضغوط للاتحاد الأوروبي محسوسة حتى خارج حدود الاتحاد الأوروبي - في مناطق خطيرة مثل التغطية الإخبارية الرئيسية وسخيفة مثل الميمات التي نراها على Twitter و Facebook.

يتم دعم التوجيه من قبل بعض عمالقة النشر الأوروبيين وتسميات التسجيل الرئيسية والموسيقيين مثل بول مكارتني. لكنها تواجه معارضة متزايدة من عمالقة التكنولوجيا والشبكات الاجتماعية ومنشئي المحتوى عبر الإنترنت ، فضلاً عن مجموعات الحملات مثل EFF والأكاديميين مثل تيم بيرنرز لي المخترع على مستوى العالم.

يركز الجدل الرئيسي على المادتين 11 و 13 من التوجيه ، والمعروف أيضًا باسم متطلبات "ضريبة الارتباط" و "عامل تصفية التحميل".

ضريبة الارتباط

تفرض المادة 11 على المواقع الإخبارية فرض رسوم على Google وغيرها من المقتطفات.

تطلب المادة 11 من مجمّعي الأخبار على الإنترنت ، مثل Google أو Facebook أو Twitter ، دفع رسوم الترخيص لمؤسسات الأخبار عند عرض مقتطفات من تغطيتهم ، وإجبار المؤسسات الإخبارية على فرض هذه الرسوم. الهدف من ذلك هو تعويض ناشري الأخبار الذين يعانون من ضائقة مالية عن أجزاء مقالاتهم التي يتم استخدامها في أماكن مثل أخبار Google ، حيث قد ترى صورة وملخصًا قصيرًا بجانب العنوان. الحجة من الناشرين الكبار هي أن غوغل وآخرين يستفيدون من محتوياتهم من خلال إظهار الروابط والمقتطفات على "الأنظمة الأساسية التي يتم استثمارها" ، ويريدون الحصول على جزء من الإجراء.

من ناحية أخرى ، فإن الفكرة القائلة بأن القارئ سيتخطى قصاصة حيث ينقرون ويقرأ القصة بأكملها خلاف ذلك ستكون في أفضل الأحوال مثيرة للجدل. والأكثر من ذلك ، يتطلب القرص المضغوط الخاص بالاتحاد الأوروبي رسوم ترخيص "غير قابلة للتنازل" ، وهذا يعني أن الناشرين الأصغر الذين يحتاجون إلى رؤية إضافية للمُجَمِّعين مثل Google لا يمكنهم ببساطة تحصيل رسوم ارتباط قدرها صفر.

وفقًا لما أوردته SearchEngineLand ، فإن قانونًا مشابهًا تم سنه في إسبانيا عام 2015 كان أمرًا سيئًا للغاية بالنسبة لجميع المعنيين ، مما أدى في النهاية إلى إغلاق أخبار Google بالكامل في هذا البلد.

نشرت Google مؤخرًا مثالًا على كيفية ظهور أخبار Google في عالم ما بعد المادة 11 - في جوهرها ، صفحة نتائج البحث التي يبدو أنها للوهلة الأولى مكسورة. لا عناوين ممتدة. لا الصور المصغرة. لا قصاصات.

في ديسمبر / كانون الأول ، أبرز نائب رئيس الشركة ، ريتشارد غينغراس ، المزيد من القضايا للناشرين الصغار ، الذين سيُطلب منهم إبرام اتفاقيات تجارية معقدة مع المجمعين الأفراد من أجل التنافس على الاهتمام عبر الإنترنت.

يمكن للمادة 11 إبرام صفقات تجارية مع الناشرين لإظهار الارتباطات التشعبية وقصص قصيرة من الأخبار. وهذا يعني أن محركات البحث ومجمعات الأخبار والتطبيقات والأنظمة الأساسية يجب أن تضع تراخيص تجارية في مكانها ، وتتخذ قرارات بشأن المحتوى الذي يجب تضمينه على أساس اتفاقيات الترخيص تلك وأيها يجب أن تتجاهلها.

على نحو فعال ، سيتم وضع شركات مثل Google في موقع اختيار الفائزين والخاسرين. يتعين على الخدمات عبر الإنترنت ، والتي لا يحقق بعضها عائدات (على سبيل المثال ، أخبار Google) اتخاذ قرارات بشأن الناشرين الذين يتعاملون معهم. في الوقت الحالي ، يمكن أن يظهر أكثر من 80،000 ناشر أخبار حول العالم في أخبار Google ، ولكن المادة 11 ستقلل هذا العدد بشكل كبير. وهذا لا يتعلق فقط بـ Google ، فمن غير المحتمل أن تتمكن أي شركة من ترخيص كل ناشر أخبار في الاتحاد الأوروبي ، خاصة بالنظر إلى التعريف الواسع للغاية المقترح.

كما أنه ليس من الواضح أين سيتم رسم الخط بين المقتطف ، والذي سيخضع لضريبة الارتباط ، والارتباط التشعبي البسيط ، الذي لن يفعل ذلك. من المحتمل أن يخطئ القائمون بالتجميع إلى جانب الحذر ، خشية أن ينتهي بهم المطاف في المحكمة.

كحالة اختبار لما قد تعنيه المادة 11 للناشرين ، ذكرت آرس تكنيكا في عام 2015 أنه عندما دخلت ضريبة تجميع الأخبار المماثلة في إسبانيا حيز التنفيذ ، عانت منافذ البيع الصغيرة بشكل خاص من انخفاض حركة المرور بنسبة 14 بالمائة ، مع توقف بعض الخدمات المحلية عن العمل تمامًا.

تحميل مرشح

المادة 13 من القرص المضغوط للاتحاد الأوروبي هي أكثر إشكالية وبعيدة المدى. يجعل المواقع التي تستضيف محتوى أنشأه المستخدمون ، مثل YouTube و Twitter وغيرهم لا تعد ولا تحصى ، مسؤولة عن انتهاك حقوق النشر على منصاتهم. إنهم على اتصال ، ويمكن مقاضاتهم في الاتحاد الأوروبي من قبل أصحاب الحقوق مثل استوديوهات الأفلام وشبكات التلفزيون عن الأشياء التي قام المستخدمون بتحميلها. على هذا النحو ، سيُطلب منهم مراقبة منصاتهم بشكل استباقي بسبب انتهاك حقوق الطبع والنشر. وهذا يعني أن أشياء مثل الميمات بما في ذلك أي شيء محمي بحقوق الطبع والنشر (بمعنى آخر ، معظم الميمات) ، أو أفلام الشاشة التي تم التقاطها من فيلم أو برنامج تلفزيوني ، ستحتاج إلى تصفية قبل نشر المحتوى على الإنترنت.

المادة 13 هي أكثر من مجرد تحريم الميمات.

نظرًا لأن قانون الاتحاد الأوروبي لا يتضمن أي حكم للاستخدام العادل - على النقيض من الولايات المتحدة - يمكن تمديد هذا ليشمل لقطات من الأفلام والبرامج التلفزيونية والألعاب المستخدمة في النقد والتعليق.

الحماية من الانتهاك المشروع لحقوق الطبع والنشر أمر مهم. وعلى الرغم من ذلك ، فإن شيئًا ما قاسياً كما ورد في المادة 13 ، يتخطى الخط الفاصل في التعبير عن حرية التعبير. هناك فرق كبير بين سرقة الجملة لعمل كامل محمي بحقوق النشر ومشاركة رد فعل GIF على Twitter. هذا الأخير ليس انتهاكًا حقيقيًا بروح القانون ، إنه جزء من الطريقة التي نتواصل بها عبر الإنترنت اليوم. ولكن هذا الفارق ضئيل على قرص الاتحاد الأوروبي.

نظرًا لأن المادة 13 تجعل حاملي المنصات مسؤولين افتراضيًا ، فمن المؤكد أنهم يمارسون وفرة من الحذر ، مما يؤدي إلى ظهور الكثير من الإيجابيات الخاطئة - يتم مراقبة مشاركات المستخدمين بشكل خاطئ. يمكن مشاهدة ذلك بالفعل في نظام ContentID على YouTube ، والذي يقوم بمسح مقاطع الفيديو المحملة بعد وقوعها ويسمح لأصحاب الحقوق إما بسحب أو سلب أموال من مقاطع الفيديو باستخدام المحتوى الخاص بهم. غالبًا ما يمكّن ContentID أصحاب الحقوق الأثرياء من تسييل العمل التحويلي لمستخدمي YouTube الأصغر حجمًا ، أو حظر مثل هذه الأعمال تمامًا على أساس بضع ثوانٍ من اللقطات المخالفة. يمكننا أن نتوقع المزيد من هذا إذا دخل القرص المضغوط الخاص بالاتحاد الأوروبي حيز التنفيذ - خاصة إذا كان نظام المسح الضوئي الجديد والأكثر وحشية يحتاج إلى الموافقة على مقاطع الفيديو والصور من المبدعين الأوروبيين قبل بدء البث المباشر.

كما أنه ليس من الصعب تخيل كيف يمكن لأصحاب الحقوق الأثرياء إساءة استخدام مثل هذه القيود الشديدة على التغريدات أو مقاطع فيديو YouTube أو منشورات Facebook بطرق أخرى ، مثل الرقابة على النقد أو قمعه.

كل هذا لا يعني شيئًا عن منصات الوسائط الاجتماعية الأصغر حجماً دون الموارد اللازمة لتطوير فلتر التصفية العملاق الخاص بحقوق الطبع والنشر للمحتوى الذي ينشئه المستخدمون. كما هو الحال مع المادة 11 ، فإن المنصات الأصغر هي الأكثر تضرراً.

في الواقع ، إذا كان قد تم سن شيء مثل المادة 13 قبل 15 عامًا ، فمن غير المرجح أن يكون موقع Twitter أو YouTube بصيغته الحالية.

يستفيد جميع ناشري الأخبار ، باستثناء أكبرهم ، من الرؤية وتعزيز الإشارات التي تأتي من وضع في مجمعات الأخبار. ويستفيد جميع منشئو المحتوى الأكثر ثراءً ، باستثناء أكبرهم وأثريائهم ، من النهج المريح والمنطق لفرض حقوق الطبع والنشر الذي ينتشر عبر الوسائط الاجتماعية ومنصات الفيديو اليوم. الأهم من ذلك ، يستفيد المجتمع بشكل عام وثقافة الإنترنت على وجه التحديد من حرية التعبير الصحي على المنصات عبر الإنترنت ، دون عوائق بسبب أعمال حماية حقوق النشر المرهقة.

إذا كنت تعيش في بلد من دول الاتحاد الأوروبي وترغب في الدفاع عن حرية التعبير والمنافسة على الإنترنت ، يمكنك اتخاذ إجراء هنا.