في أواخر العام الماضي ، رفعت FTC دعوى ضد AT&T ، قائلة إن شركة الاتصالات كانت تخنق بيانات للمستخدمين على خطط غير محدودة ، وهي ممارسة يُزعم أنها مستمرة منذ عام 2011. AT&T تتطلع الآن إلى تقديم طلب لرفض الدعوى من خلال الاحتجاج بند "الناقل المشترك" من المستوى الثاني ، الذي يعفي الناقل من ولاية FTC ويضعه تحت سلطة لجنة الاتصالات الفيدرالية.
إليك ما تنص عليه AT&T:
تعتبر AT&T مؤهلة بشكل واضح باعتبارها "شركة نقل مشتركة" لأغراض القسم 5 لأنها توفر خدمات صوتية متنقلة خاضعة للوائح المشغل المشترك بموجب البند II من قانون الاتصالات. حقيقة أن خدمات البيانات المتنقلة الخاصة بشركة AT&T غير خاضعة للتنظيم كخدمات نقل عام بموجب قانون الاتصالات غير ذات صلة. لا يترك نص المادة 5 وهيكلها وتاريخها والغرض منها أي شك في أن إعفاء شركة الاتصالات المشتركة يتحول إلى "وضع كيان ما كناقل مشترك يخضع لـ" وليس "لأنشطته الخاضعة للتنظيم بموجب ذلك القانون".
لا يمكن لـ FTC إعادة كتابة النظام الأساسي لتوسيع اختصاصها.
حسمت الشركة بالفعل دعوى قضائية بقيمة 105 ملايين دولار مع FTC في أكتوبر على تكديس الهواتف المحمولة ، والتي دفعت العملاء "بملايين الدولارات من اشتراكات الطرف الثالث غير المصرح به وخدمات الرسائل النصية المتميزة."
حتى لو تمكنت AT&T من إنهاء دعوى FTC بنجاح ، فسيتعين عليها التعامل مع FCC ، التي تتطلع أيضًا إلى مقاضاة شركة النقل للأسباب نفسها. كما لاحظت AT&T في اقتراحها لرفض الدعوى التي قدمتها FTC:
يدرس مكتب إنفاذ لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) الآن بنشاط ما إذا كان سيصدر إشعارًا بالمسؤولية الظاهرة ضد شركة AT&T يزعم أن إفصاحات AT&T العلنية عن برنامج MBR الخاص بها فشلت في تلبية قاعدة الشفافية الخاصة بلجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) واقتراح المصادرة القانونية. تسعى FTC إلى التقاضي عن نفس المشكلات في إجراء موازٍ غير مناسب.
قالت شركة AT&T إنه على الرغم من أن بيانات الهاتف المحمول ليست خدمة نقل شائعة ، إلا أنها تواجه لوائح بموجب الباب الثالث من قانون الاتصالات والمادة 706 من قانون الاتصالات.
المصدر: AT&T (Scribd) ، Ars Technica
